随着人口老龄化程度不断加深，一些孤寡老人会选择与扶养人签订遗赠扶养协议，但这类协议履行过程中，往往又容易发生纠纷。今天，记者从镇江市中级人民法院获悉，近日，丹徒法院审理了一起因养老签订《赠与协议》引发的纠纷案件，涉及一对亲叔侄，双方到底产生了什么矛盾？来看报道。

　　法院介绍，老张与小张系叔侄关系，2006年左右老张独子去世，小张一家对老张夫妻颇为照顾。2014年，双方签订了一份《赠与协议》，约定小张负责扶养老张夫妻至百年之后，老张夫妻将一套拆迁房赠与小张。小张拿房后装修入住，也给予了老张夫妻生活上的照料和精神上的慰藉。然而，两家人和谐的关系，从2018年发生了变化。丹徒法院承办法官陈宁介绍：“2018年左右，老张妻子和前夫的女儿小何开始密切走动，随后老两口提出小张夫妻未尽到扶养义务，便于2019年12月，将约定赠与小张的房产过户给了小何，并向法院提起诉讼，要求撤销《赠与协议》，主张小张夫妻返还案涉房屋，并支付占有使用费。”

　　在小张看来，他们小夫妻俩多年来与老张夫妇关系一直很好，常买东西看望老两口，也在老张住院时予以照顾，已尽到了扶养义务，是小何与老两口恶意串通将房屋过户，老张夫妻的请求没有事实和法律依据。丹徒法院承办法官陈宁介绍：“ 诉讼过程中，小张同意解除了《赠与协议》，并提起反诉，要求老张夫妻返还扶养费等各项费用40万余元。”

　　法院审理认为，根据《民法典》第一千一百五十八条，自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，老张夫妻与小张签订的《赠与协议》，约定了小张对老张夫妻的扶养义务及享有老张赠与房产的权利，实际上双方构成了遗赠扶养协议。丹徒法院承办法官陈宁介绍：“双方签订遗赠扶养协议后，小张对老张夫妻履行了一定的扶养义务，有相关票据及亲朋证词支持。老张夫妻擅自将协议房屋过户给小何，导致双方产生嫌隙，不再往来，在这种情况下，遗赠扶养协议实际上已无法继续履行，应予以解除。”

　　根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第四十条规定，遗赠人无正当理由不履行，导致协议解除的，则应当偿还继承人以外的组织或者个人已支付的供养费用。本案产生纠纷的主要原因在于，老张夫妻情感上认为小何与老两口更亲近，不顾小张多年扶养的事实，无正当理由不履行协议，故老张夫妻理应承担相应的责任，补偿小张多年间支付的供养费用。丹徒法院承办法官陈宁介绍：“ 综合协议履行情况最终判决，解除双方签订的《赠与协议》，老张夫妻给付小张各项费用16万余元，小张将房屋腾让返还给老张夫妻。本案也提醒广大老年朋友，对于签订协议要慎重考虑，若已经签订了遗赠扶养协议，要本着诚实守信的契约精神，履行好约定事项，以便更好维护自身及他人的合法权益，让自己拥有一个幸福、安康、快乐的晚年。”

　　（《零距离》记者/胡艳 镇江台 编辑/玉洁）