在执行过程中，如果被执行人的唯一住房被拍卖，财产仍不足以清偿债务时，按照法律规定，应依法为其保留唯一住房租金，供其和家人租房使用。

　　那么在执行中，作为继承遗产的未成年子女，能否保留适当遗产份额，作为未成年人生活教育费用呢？

　　南京市中级人民法院今天（6月6日）发布的一起案例，或许能告诉你答案。

　　张某与某贷款公司签订《借款合同》，借款200万元，张某妻子为上述借款提供担保，并以张某及其妻子名下的房屋提供抵押担保。

　　三个月后，张某意外死亡，借款无法及时偿还，该贷款公司向法院提起诉讼。

　　法院判决张某妻子对张某所欠款项及相关费用承担连带清偿责任，张某的女儿（7岁）在继承张某遗产范围内对上述债务承担清偿责任，该贷款公司有权以抵押房屋折价或以拍卖、变卖价款在上述债务的范围内优先受偿。

　　判决生效后，张某妻子及女儿未按期履行义务，该贷款公司向法院申请强制执行，并申请拍卖抵押房屋。

　　在此种情况下，能否保留适当遗产份额作为张某女儿的生活教育费用呢？

　　法官说法：

　　一、不为张某女儿保留生活教育费用？

　　这一观点的理由：法院处置的是抵押房产，变价款应当优先偿还债务，如果有剩余才能考虑遗产继承事宜。张某虽然已经去世，张某妻子尚在，抚养教育子女是母亲应尽的义务，不能因此损害债权人的利益。

　　二、应为张某女儿保留生活教育费用？

　　这一观点的理由：在实现债权人合法权益之前，应依法保护每名公民最基本的生存权及受教育的权利，这也是我国宪法所赋予的权利，任何人都无权予以剥夺，应当为张某女儿保留生活及教育费用。

　　三、执行法官意见：

　　张某女儿自幼丧父，无劳动能力又无生活来源，不论是从道义上，还是从法律上来讲，都应保护其基本的生活和教育。因此应当支持在拍卖款中为其保留适当遗产份额。法院依法作出分配方案后，经依法释明，各债权人均无异议。

　　在很多人的心中，执行都是“利剑”般的存在，面对被执行人，各种执行措施统统都上！

　　其实，还有一个词叫做“崇法善执”。如何在努力实现申请人胜诉权益的同时，保障被执行人的基本生活，一直是法院执行所追求的目标。

　　本案中，张某女儿虽然应在继承遗产范围内对债务承担清偿责任，但考虑到其实际情况，执行法官在拍卖款中为其额外保留生活及教育费用，保障了未成年人的合法权益。

　　这样的执行方案也得到了申请人的认可，大家一致认为，孩子是无辜的，应该给她更多的温暖和爱，让其开启一段更好的人生。

　　（来源：江苏广电融媒体新闻中心/许宸 通讯员/秦俊华 编辑/韩瑜）