“感谢法官！案件立案没到一个月，没想到在疫情期间也能化解我们的纠纷！”昨天，南京秦淮区人民法院民二庭的法官接到了原被告双方的感谢电话。

　　原来，这是一起广告合同纠纷。2021年9月，原告甲公司与被告乙公司签订了《广告屏幕定向投放合作合同》，约定乙公司于11月前支付全部的定向投放广告费共900余万元。截至10月底，乙公司共支付600余万，仍有200余万元广告费未支付，经催告无效后，甲公司起诉至法院，要求偿还尚未支付的广告费并承担逾期付款违约金30余万元。突如其来的疫情，让线下诉讼服务按下了“暂停键”，秦淮法院将审判执行全部转为线上。在常态化参与下沉一线的防疫工作的基础上，承办法官褚爱芳仔细梳理双方提供的起诉状、答辩状、证据材料等，为线上庭审做着准备。

　　“公司的广告业务因为疫情影响受到很大冲击，对方欠下的这笔广告费对我们来说是救急用的，要不然员工工资的发放也存在困难，怎么办？”电话沟通中，甲公司负责人的语气中满是焦急。

　　疫情之下，部分中小企业的业务受到影响，生存压力倍增，每一个企业背后，都是大量员工的生计，尽快解决纠纷，帮助企业渡过难关，无异于是对于优化法治化营商环境的最好诠释。秉持着帮助企业继续存续发展，尽快复工复产的思路，褚爱芳法官第一时间安排了在线庭审。随着庭审过程的开展，被告对于原告所提供的证据材料并不否认，褚爱芳法官发现了双方真正争议的地方，在于逾期付款违约金的计算方式。

　　原被告双方在法庭辩论环节唇枪舌剑，互不相让，难以达成一致结论，考虑到如果案件依法判决，当事人可能会不认可判决结果，提出上诉，案件的审理周期会延长，不利于尽快化解矛盾纠纷，无形中增加了双方的诉累和解纷成本，褚爱芳法官劝说道：“这个合同标的额虽然比较大，争议的地方其实在于违约金计算标准。现在正值特殊时期，我们相信原被告双方都希望尽快解决纠纷，如果双方能够各退一步，达成调解，我们可以尽快制作调解书，让纠纷尽快化解，这样也能减少你们的诉讼成本。在庭审中，我了解到你们两方其实是很久的合作伙伴了，也希望你们互相体谅，共克时艰，期待后续继续合作与发展”。

　　褚爱芳法官的一番话，说动了原本争执中的两方当事人。在法官的主持下，双方就违约金的计算方式进行了调整，当庭达成调解意向。一起标的额较大的合同纠纷，在法官的用心用情调解下，不到一个月即成功结案，圆满化解。

　　（来源：《零距离》记者/刘舒 通讯员/高远 编辑/汪泽）