当我们遭受人身损害，一般会向侵权人主张治疗费用。但如果选用超出合理范围的治疗方法，产生的额外费用能获得法院支持吗？今天上午，苏州市虎丘区人民法院就公布了他们审理的这样一起健康权纠纷案，对原告主张的超出治疗所必需的合理范围的费用未予支持。

　　2018年，老朱和小吴发生争执，争执中，老朱倒地受伤，折断2颗门牙。鉴定机构的意见是因为两颗是门牙的损坏,需要进行四颗牙的修复，每一颗牙的费用大概在1200到1500元左右。之后，生效法律文书确定，小吴对老朱的损失承担90%的民事赔偿责任，老朱自担10%的责任。

　　去年下半年,老朱在修补完缺损的2颗门牙后，起诉小吴主张牙齿的治疗费用20000元。小吴却认为，根据鉴定报告，老朱的牙齿治疗费用明显过高，高出部分应由老朱自行承担。

　　法院查明，老朱到苏州某口腔诊所，选择使用进口拉瓦全瓷牙（费用20000元）进行修复，审理过程中，审判人员前往该口腔诊所进行调查。诊所医生表示，老朱更换的牙齿属于较好的材质，单颗价格为10000元，两颗合计为20000元，该种牙齿的使用期限至少为10年，且非人为损坏保修期为5年。

　　法院认为，根据鉴定报告，单枚烤瓷牙价格范围为1200元-1500元，而原告明知如此，仍选择了单价远超鉴定意见的治疗方法，而该方法修复的牙齿使用期限与普通烤瓷牙齿的使用期限相比，并无较大差异。原告选择了价格相对较高的治疗手段，已超出了治疗所必需的合理范围，超出部分不应予以支持。

　　最终，法院判定小吴赔偿老朱6000元治疗费用，超出部分由老朱自己承担。

　　（来源：《零距离》记者/孙艳 编辑/赵梦琰）