年幼的孩子最需要父母双方的关爱与陪伴，父母离婚之后，任何一方的缺失，都容易导致孩子人格的缺陷。今天（9月17日），记者从南京鼓楼法院了解到，该院刚妥善执行了一起探视权纠纷。

　　李某与夏某2016年结婚，2017年生育一女，2019年二人因感情不和分居，之后女儿一直随父亲李某生活。2021年经鼓楼法院判决双方离婚，女儿随父亲李某共同生活，夏某享有探视权。具体探视方式：女儿上学期间，周五至周六可探视女儿；暑假期间，女儿有连续十五天随夏某共同生活，寒假期间，女儿有连续七天随夏某共同生活。自李某与夏某分居后，因二人矛盾较大，李某一直拒绝夏某探望女儿，法院判决生效后亦是如此。其实，离婚后李某与夏某还住在同一栋楼，明明近在咫尺，却犹如远在天涯，这让思念女儿的夏某心力交瘁，为了见到女儿，夏某报过警，但是无法解决。为此，夏某再次把希望放在了法院。

　　2021年8月，夏某向鼓楼法院申请强制执行，要求探望女儿。执行法官张旭和书记员李欣接到了这起特殊的案件，这次的执行对象不是冷冰冰的标的物，而是一个天真活泼的孩子。在深入细致了解案情后，张旭法官将李某和夏某约至法院进行调解，因双方矛盾较为激烈，为了避免矛盾升级，张旭法官将二人分别安排在不同房间，然后分别单独调解。

　　一开始，李某对夏某的探视要求非常抵触，他认为二人的婚姻破裂，夏某负有很大责任，他将对夏某的不满，延伸到对孩子的探视上，想以此惩罚夏某。张旭法官指出，拒绝母亲探视孩子的做法，不是在惩罚夏某，而是在惩罚自己的女儿。母爱是孩子成长过程中不可缺失的一部分，否则容易导致孩子长大后的人格缺陷，为人父母，生下孩子就要负责，不仅要负责孩子的生活起居，还要负责孩子的心理健康成长……双方离婚对孩子已经造成了伤害，双方都应该尽其所能将这种伤害降到最低，而拒绝探视只会对孩子造成二次伤害。同时和李某讲明了无故拒不配合对方探视可能产生的不利法律后果。

　　一句句语重心长的话直击双方当事人心底。从早上九点到下午三点，历经六个小时的调解，李某最终同意将女儿带至居所楼下，在尊重女儿意愿的前提下让夏某进行探视。

　　近两年未接触女儿，当幸福突然来敲门时，夏某有些不知所措，颤抖着声音向执行法官询问探视的注意事项，书记员李欣一边细心宽慰夏某，一边提醒她买一些小孩子喜欢的东西，让对夏某已经有些生分的女儿能够快速接纳夏某。最近，在执行法官的陪同下，夏某终于见到了魂牵梦绕的女儿，母女相拥的场景让人心中升起阵阵暖意。

　　法官表示，探视权是父母对子女的亲权实现方式，是最大化保护子女利益的手段。探视权纠纷的执行，不是冰冷地执行法律，而是为了保障未成年人对父母的情感需求，要站在与未成年人共情的角度，采用柔性的手段，让未成年人在父爱和母爱的共同呵护和陪伴下健康成长。

　　（来源：《零距离》记者/刘舒 编辑/赵梦琰）