在餐厅或是咖啡厅遇到四处奔跑尖叫的熊孩子，可曾有过生无可恋？近日，爱尔兰一家咖啡馆祭出大招：如果家长未能及时制止孩子在咖啡厅尖叫，结账时将多收15%额外的“尖叫费”，且每增加一名孩子会多收10%的费用。此举引起网友热议，赞同声一片，反对者亦有之，收钱购买公共安静，是否真的有效呢，对于“治理”熊孩子真的有帮助吗？

　　为避免争议，尖叫费的规定店家写得是清清楚楚。网友纷纷留言干得漂亮，我要去这家店吃饭，有人表示问题出在家长身上，收费就是一种告诫，当然也有另外一种声音，要对孩子更加包容，收费显得太过苛刻，更有神回复，应该向电影院、高铁等公共场所一并推广。

　　对此，记者进行了街采，有市民认为这是一种维护公共场所安静的有力举措，对周边人来说也是舒心的体验，但如果想推广，估计很难。

　　也有市民表示，这是治标不治本，没有从根本上解决问题，罚钱的方式也不太妥当：“我觉得罚钱还是有一点弊端，这种意识虽然出发点是好的，但是我觉得他对于事情的一个目的还是欠缺一点，对于家长的一些教育还是有很大的关系。”

　　有一位市民这样告诉记者：“我不太赞成，因为这个标准不太好操作，到底‘熊’成什么程度才属于加收服务费的范围？另外，公共场所大声喧哗应该不止熊孩子，有时候还有大人，如果大人也大声喧哗，也是加收这个费用吗？有很多方面不具有可操作性。”

　　作为经营场所的营业人员，他有权设置自己的规矩，但背后所折射的还是家庭生态问题，父母行为对引导孩子的价值选择至关重要，南京市玄武区政府教育督导付强认为：“如果说孩子影响到别人了，家长又放纵他，这时候错的不是孩子，是家长，我们教育的是家长。”

　　在江苏新闻广播评论员戚若予看来，罚钱的事儿看似简单，但要符合法律和人情，而且熊孩子行为不止一时，收费的举措长期下来反而可能容易激化矛盾，“如果要做类似惩罚，应该是合法合规的，而且这个不是店家独家解释，而是有全民共识。第二个问题，看起来是发生在这一个场所，实际是长期家教的结果，在孩子懵懂的时候，给他灌输一系列的公共场所、公共行为有关的意识，形式的标准，家长子女教育以及家庭氛围有个比较高的要求。”

　　（来源：江苏新闻广播/顾倩颖 沈杨 编辑/蒋婕）