“公民同招”之后: 骑马不成 回来可能驴也没了

2019年04月08日 14:51:37 | 作者:姚伟 仇煜 | 来源:荔枝网 | 点击:正在获取...

字号变大| 字号变小

a9743374cef3482c86ad6edd575e7299 18128702 2019-04-08 14:51:37 /a/20190408/a9743374cef3482c86ad6edd575e7299.shtml

  4月4日,江苏省教育厅发布《2019年普通中小学招生入学工作的通知》,继上海、杭州之后,南京成为又一个实施“公民同招”的城市。公民同招相比过去民办先招,区别在哪儿?正在冲刺民办学校的家长该如何调整?学区房的价格会受到影响吗?

  【占坑保底 或成历史】

  从南京往年中小学招生情况看,民办学校往往3月份就开始收材料,提前锁定优秀生源,5月底基本完成招生,而公办学校5月初报名才刚刚开始。对那些学区不错但还是想择校的家长来说,先冲一冲民办,如果落选,还有学区内公办学校保底。但实施“公民同招”后,家长未来恐怕只能二选一。从上海、杭州的相关政策看,孩子“落选”民办学校后,有可能会统筹分配到未招满的公立学校,这使得“冲民办”风险大了很多。

  ▲网传的2018年南京民办小学“面测”地图

  江苏的政策刚一出台,家长群里都“炸了锅”。“南外家长帮”旗下微信号“南京幼教”主编聂露告诉记者,这几天幼升小群里都在讨论还要不要冲民办,她的建议是:“特别优秀的孩子,可以考虑继续冲民办;没有好学区的孩子也可以冲民办,如果落选,一种可能是学区对应的公办校没招满还能上,另一种情况是被统筹,损失也不大;但如果是热门学区,孩子成绩又一般,就不建议冒险冲民办,万一考不上,回过头来公办学校肯定也报满了。”

  【民办择校 需求仍在】

  民办掐尖、公办保底,是这几年义务教育招生乱象之一。究其原因,是公办校择校空间被政策压缩,家长转而择民办。“民办热”的本质依然是择校热。以南京外国语学校仙林分校为例,2018年小升初,该校面试招生名额216人,竟有5000多人报考。

  ▲某民办学校“面测”现场,摄于2018年5月

  在这样的激烈竞争中,家长王微可以说是非常幸运,2018年5月她带着孩子,研究路线,筛选时间,两天里连续面试三所学校,竟然被同时录取,最终她为孩子选择了南外仙林分校。(荔枝新闻链接:南京一“牛娃”同时被三家民办小学“抢”

  “第一天上午面试南外仙林分校,下午面试致远外国语学校,第二天面试南师附中江宁分校,我记得第二天还下着雨,但为了孩子有更好的教育,这些辛苦根本不算什么。”王微告诉记者,等到孩子小升初,她打算再和孩子挑战一次民办初中。

  采访中记者发现,家长们认可民办学校,一方面是看重民办学校的教育质量,另一方面觉得民办学校“抓得比较紧”,家长身上担子轻一些。一位家长给记者算账:“仙林南外晚上7点钟才放学,公办小学下午3点多就放学,接回来还得送孩子去补习班,花了钱家长还累,不如上民办。”

  在这样的背景下,即使“公民同招”,想冲民办的家长依然不在少数。甚至有家长认为,“公民同招”可以“吓走”一部分有好学区的人,竞争压力还能小一点;就算没考上,四年级升五年级、五年级升六年级,还有两次机会转学到民办学校。

  【学区房或更受追捧】

  根据房产网站统计, 3月南京30所名校学区房均价48070元每平米,环比2月上涨了2000元左右。公民同招,对学区房价格会有多大影响?房产中介认为,一旦统一招生时间,家长不仅面临公办民办二选一,想同时报考多所民办也不可能了,择校空间被压缩后,买学区房“求稳”的心态可能会增加,出手的少,想买的多,未来学区房价格可能会进一步上涨。

  不过中介人士提醒,通过买学区房上好学校,其实也是一种择校,就像“公民同招”针对民办择校,“多校划片”就是针对学区房择校,南京部分区域已试点“多校划片”,从长远看,学区房未必是保险箱。

  【改变招生方式更重要】

  还有观点认为,“公民同招”只能在一定程度上缓解民办热,解决不了“民办掐尖”的不公平现象,也难以遏制当下的“公退民进”。从眼下南京民办学校的热度看,从5000人里招200人,和从2000人里招200人,并没有什么本质区别。问题关键在于招生的方式,无论是面试,还是面谈,其实都是变相考试和变相掐尖,这显然与义务教育的公平性原则相违背。

  资深教育评论员戚若予认为,要想杜绝民办学校考试或变相考试择优入学,现阶段唯一的办法就是电脑摇号,“招400个人,哪怕有401个,把那多余的1个摇掉,这就是教育公平。”

  【让每个孩子享有公平而有质量的教育】

  公办民办同步招生的要求来自日前教育部办公厅印发的《关于做好2019年普通中小学招生入学工作的通知》。

  “公民同招”为何得到百姓喝彩?教育人陈志文认为,我们在教育治理上,照搬西方中小学治理的一些做法需要反省。近些年事实上存在把公办学校严管、把私立学校放开的不公平现象,比如招生、择校,不能让教育变成用钱选择的权利!华南理工大学公共政策研究院研究助理杨海燕最近发表《公办学校可以兜底但绝不能垫底》的文章指出,在江苏、广东等地调研发现,部分公立学校办学质量受质疑,一些优秀生源流向民办学校,这样的趋势如不加以制止,将会丧失一块维护教育公平的重要领域。“公民同招”是推进教育均衡发展的好办法,对公办学校招生的确会带来利好,多年来高烧不退的“民办热”势必会随之降温。

  上海市教委数据统计显示,实行小学公办民办同步招生的2018年,上海报考民办小学的人数为1.99万人,而2017年则为3.74万人。公办民办同步招生让上海的民办幼升小明显“降温”。对学校而言,公办小学和民办小学有了公平竞争的机会,优先“掐尖”的现状将得到改变,从制度设置上杜绝“掐尖”招生造成的教育不公。

  这几年,一些地方公办学校从为教育公平“兜底”变成了“垫底”,除了办学机制不同之外,很大程度上是因为民办学校优先掐尖招生,抢招了一大批好生源。现在“公民同招”是对过去一段时间义务教育阶段出现的公退民进现象的纠偏,是对教育公平的追求,值得肯定。一个健康的教育格局一定是公办教育和民办教育齐头并进、共同发展,让每个孩子都能享有公平而有质量的教育。

  更多精彩节目,请关注江苏教育频道周一至周五每晚21点35分播出的《江苏教育新闻》栏目。

  (来源:江苏教育新闻记者/姚伟 仇煜 编辑/贝茜)

标签:正在获取...

来源:荔枝网

下载荔枝新闻APP客户端,随时随地看新闻!

我要说两句

layer
快乐分享