2016年江苏师范大学文学硕士纪元报考了徐州的一家事业单位。在通过资格审查，笔试、面试均名列第一情况下，在录用结果公示前，她突然得到通知，因专业不符，录用资格被徐州市人社局取消。徐州市人社局认为，纪元的专业属于“中国语言文学类”，不是“中国语言文学”，差一个字都不行。事后，纪元将徐州市人社局告上法庭。时隔两年，历经三次开庭，今天（2月23日）下午，该案一审结果在徐州市铁路运输法院正式宣判。

　　法官认为，本案中，《招聘公告》确定本次招聘岗位专业参考目录为《2016年徐州市公务员招录专业参考目录》。该参考目录已经对外公示，考生和招聘单位均已知晓，且应当予以遵循。因此，徐州人社局取消纪元聘用资格具有事实根据和法律依据：“中国语言文学在该《参考目录》中为中文文秘类下具体专业，而非专业类别（大类），该《招聘公告》对各个岗位均设置了明确专业条件，设置到大类的均在名称后注‘类’字，设置到具体专业则列明具体专业名称。涉案岗位的专业要求为六个具体专业，中国语言文学是其中具体专业之一。”

　　但同时，法官也指出，徐州市人社局在取消纪元聘用资格时程序违法，在取消纪元聘用资格后，并未及时履行直接告知纪元的义务，同时在前期也没有把好审核关：“纪元以‘比价文学与世界文学’专业报考涉案岗位，并在资格复审中提交了硕士研究生毕业证书。徐州人社局对此把关不严、履行纠错职责滞后，导致纪元通过资格初审、笔试、复审、面试，进入体检、考察。徐州人社局在涉案招聘构成中未能及时、审慎履行职责、实属不当。”

　　尽管存在程序违法问题，但法官认为，考虑到徐州人社局在取消纪元聘用资格问题上，实体处理正确，且该次招聘已经结束。最终，法官判决徐州人社局取消纪元聘用资格行为违法，但不撤回，同时驳回了纪元要求恢复聘用资格等诉讼请求。

　　庭审结束后，纪元的父亲纪伟表示，在法院判决中作为重要依据的《2016年徐州市公务员招录专业参考目录》是由徐州市人社局自行制定的，且其中对专业的分类，明显与省、国家级的学科分类目录存在不同。对判决结果他无法接受，表示还会继续上诉：“你不能说我政府拿了一个文件我就自己解释。中国语言文学也可以解释为一个大类，他也可以解释为一个专业，都是他说了算，我们一定会上诉的。”纪伟还表示，法庭认定了人社局的行政违法行为，但是却没有人承担违法责任：“你判他违法，又没有人承担这个违法责任，那是不行的，不可理解。”

　　纪伟还透露，两年来，这场招聘风波对纪元和整个家庭带来很大伤害，期间，纪元也曾两次报名参加公职类招聘考试，但因精力始终无法集中，再未能取得理想成绩。

　　（来源：江苏新闻广播/徐仁飞 钱一鸣 江苏广电融媒体新闻中心/谢学敏 耿润方 编辑/国正）