5月 23日，“江苏省区域市场竞争环境指数”发布。数据显示，苏州、无锡、宿迁的市场竞争环境指数最高，省会南京仅排在第五位，淮安、扬州排在最后两位。有专家指出，这一指数一定程度上反映出 当地企业守信程度和政府监管能力的水平。江苏省工商局、南京财经大学工商管理学院历时一年的时间，制定并发布了国内首份市场竞争环境调查指数。那么为何要开展这项工作呢？江苏省工商局副局长吴永才介绍：“我们把各地市场竞争环境用指数化的形式表现出来，让社会公众知道。这样才能让政府、企业、消费者能够认清我所处的区域环境、我的市场竞争状况如何，在全省出于什么位置，以此来推动整个市场竞争环境的发展。”据介绍，本次调查，重点从信用监管、竞争执法、执法建设三个方面体现出对各地对“市场竞争环境“的重视程度，一定程度上也是反映出 当地企业的诚信情况和政府部门的监管水平。

　　调查结果显示，市场竞争环境指数最高的前五名分别是 苏州、无锡、宿迁、南通、南京，排名靠后的三个城市分别是常州、淮安、扬州。记者发现，在市场竞争环境指数排行榜上，地处苏北地区的宿迁市，排名第三，而苏南地区镇江、常州却排名靠后。这是为何？江苏省工商局综合处处长张传博表示：“这里面有两个概念需要区分，一个是市场竞争环境，还有一个是市场竞争力。“竞争环境”跟“竞争力”完全是两个概念。经济发展水平高，可能这个地方的竞争力会比较高，但是市场竞争环境，更多是只指政府对这个地方的监管（能力），而这个是需要政府部门主去主动作为的。这两个之间没有必然的正向的关系。”数据显示，在信用信息归集方面，仅2015年，宿迁市共归集行政许可数据1.26万条，有45 个部门进行了数据归集，对于大数据的综合利用方面，宿迁均高于其他设区市。吴永才告补充道，“我们也发现，连云港、泰州、常州则位居全省最后三位，在信用信息归集方面做的还不够好。”

　　一个市场竞争环境好不好，主要看市场中各类市场主体，当遭受侵权时能否得到强有力的保护。数据显示，在这方面，扬州、徐州、淮安、镇江、宿迁做到比较“到位，”它们占据了前五的位子。而南京、无锡、苏州则位居全省最后三位，“看来，它们在竞争执法方面还需进一步努力”。