近日，宿迁市宿城区法院在审理一起保险诈骗案时，被告人提出，自己的行为只是诈骗罪，并不构成保险诈骗罪，法官最终会如何认定，这两者有什么样的区别呢？

被告人潘某，2014年10月11日下午，驾驶一辆宝马轿车，行驶至宿迁市某路段时，故意撞向路边里程碑，制造单方事故，骗取保险公司理赔金4万余元，保险公司做出理赔后发现事故存在漏洞，经调查，潘某的确存在骗保的行为。

庭审中，潘某提出，按照法律相关规定，构成保险诈骗罪的主体应当是投保人、被保险人或者受益人，自己并不属于这三种人之一，因为车辆是登记在其妻子名下，妻子对其骗保的行为并不知情，所以，应当以诈骗罪定罪量刑，按照潘某的骗保金额，如果以诈骗罪定罪量刑，应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金，而如果以保险诈骗罪定罪量刑，则应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

法官表示，《刑法》中有一个间接正犯的规定，在保险诈骗中，行为人以被保险人不知情，伪造保险事故，骗取保险金，数额较大，侵害国家保险制度以及保险公司财产所有权的行为，也可以把他认为是保险诈骗罪的正犯。潘某落网后，及时退还了违法所得，近日，法院依法对潘某作出了判决，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元