今天，12月25日，南京中级人民法院召开发布会，发布了南京法院种业知识产权司法保护总体情况及典型案例。

　　近5年来，南京中院不断创新司法裁判规则，加大种业知识产权司法保护力度，严厉打击各类侵权行为，共审理植物新品种权纠纷212件，涉及的品种除了小麦、水稻、玉米、大豆等主要农作物，还有甘蓝、梨、桃等蔬菜、水果品种，为推动种业创新、维护粮食安全作出了积极贡献。  

　　参加发布会的江苏省农业科学院知识产权运营中心主任王宁表示，随着新型农业经营主体迅猛发展，在规模化种植面积不断扩大、常规用种量不断增多，植物新品种权侵权案件呈现侵权主体扩展延伸、侵权行为表现各异、侵权品种类型多样等特点。

　　发布会上共发布5起典型案例。其中有，江苏省农科院“苏翠1号”梨品种推广项目遭遇侵权，2017年5月1日，江苏省农业科学院获得“苏翠1号”梨植物新品种权，该品种适宜在江苏种植，原告北京某达种业公司系“苏翠1号”梨植物新品种的独占被许可人。获得将“苏翠1号”在中国除江浙沪地区外该品种适宜种植区域内的独家实施许可权，被告徐州某品果品专业合作社的基地系“苏翠1号”的核心推广示范基地，具有原告许可或默示的授权。被告存在超出了前述基地内种植或补种“苏翠1号”客观需求生产及提供“苏翠1号”梨苗的行为，超出了原告许可或默示的授权范围。原告起诉至法院要求被告停止侵权并进行赔偿。

　　南京市中级人民法院一审认为，被告未经“苏翠1号”品种权人许可，超出原告许可或默示的授权范围，生产、销售“苏翠1号”梨苗，构成侵权。南京市中级人民法院一审判决：被告停止侵权，并赔偿原告经济损失及维权合理开支共6万元。

　　各方当事人均未提起上诉。  

　　本案涉及政府组织协调的植物新品种推广项目实施过程中，如何界定植物新品种权人权利及品种使用人权益边界的问题。在公益性农技推广项目中，基于对政府公信力的信赖，植物新品种权人与品种使用人之间就品种的使用范围、使用方式等往往未充分协商，乃至没有书面约定。本案综合考虑“苏翠1号”梨品种推广项目的宗旨，以及品种权人在项目推广过程中的行为表现等因素，认定在推广项目确定的地域范围内，品种使用人有权种植、补种以及为前述目的进行苗木培育，但超出前述范围之外的育苗及苗木销售行为均构成侵权。本案判决对于政府组织协调的农技推广项目具有一定的警示、引导作用，对类似纠纷的化解具有重要的参考价值。

　　（江苏广电融媒体新闻中心/余根网 编辑/玉洁）