2023年4月，小张与妻子小芳离婚，协议约定两套拆迁安置房的产权归小芳单独所有，小张享有房屋的永久居住权。离婚时，小张与小芳未对老张的居住进行安排。

　　小芳认为离婚后，自己没有义务再为老张提供住所，老张的住所应当由其子女进行解决，故诉至崇川法院要求老张搬出房屋。

　　老张认为案涉房屋系其与小芳、小张等共同产权房，其有居住使用和所有的权利。且小张作为子女，赡养父母是应当的。

　　小张认为案涉房屋是他全款购买的，产权也确认属于他。当时给父母居住其是认可的，但后来情况变了。父母居住的十几年间并未给过其一分钱，且母亲去世后，父亲不允许其登门，带着其他子女强占了其房子，还将门锁给换了，故其同意小芳的请求。

　　崇川法院经审理认为，双方签订的协议系真实意思表示，合法有效。同时，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。老张作为拆迁安置对象，对案涉房屋享有权益，且协议亦约定老张享有对案涉房屋的永久居住权。虽然小芳离婚后依据与小张签订的协议取得案涉房屋的产权，但小芳与小张并未对老张的居住另行安排。在小芳未对老张的居住妥当安排前，小芳应当对于老张在案涉房屋的居住、使用的现状予以尊重，其对物权的行使不得损害老张的合法权益。据此，法院判决驳回小芳要求老张搬出案涉房屋的诉讼请求。一审判决后，双方均未上诉。

　　法官说法

　　百善孝为先。尊敬老人、孝顺老人、赡养老人，历来是我们中华民族世代相传的美德。案涉房屋本来就是拆迁安置房，其目的是保障常住人口的基本居住权利。同时法律规定子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。当以家庭户为单位的拆迁安置房所有权登记在子女名下，父母在拆迁安置房享有居住权益。本案中，子女因产生家庭内部矛盾强制父母搬离房屋，请求排除妨害的，于法无据亦有违公序良俗，与中华民族孝敬父母的传统美德相悖。