10月16日，四川成都崇州羊马街道恒大西辰绿洲小区内，邓某和2岁的女儿唐某遭到未拴绳犬只袭击，致唐某全身多处咬伤。目前，犬主人已被警方采取刑事强制措施。对此，江苏新闻广播《高爽说法》节目特邀嘉宾、江苏永衡（盐城）律师事务所钟延成律师认为，犬主人可能涉嫌过失致人重伤罪或以过失方法危害公共安全罪。

（监控视频截图） 

　　律师说法：

　　本案可能涉及什么罪名？

　　本案肇事犬属于烈性犬，且犬只主人因为疏忽大意、未给犬只拴绳的过失行为而造成他人受损。司法实践中，一般是以过失致人重伤罪或者以过失方法危害公共安全罪进行定罪。

　　根据《刑法》第二百三十五条规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

　　根据《刑法》第一百一十五条第二款规定，以过失方法危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

　　犬只主人还会受到行政处罚吗？

　　本案发生在四川成都，根据《成都市养犬管理条例》第三十二条、第四十一条规定，如系饲养者未妥善看护导致犬只自行出户，由城市管理部门责令改正，并可处50元以上200元以下罚款，情节严重的由公安机关强制收容犬只。

　　邓某母女如何主张赔偿？

　　根据《民法典》第一千二百四十六条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

　　同时，根据《民法典》第一千二百四十七条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

　　本案中，该肇事犬只不仅没有拴绳，还属于烈性犬，因此犬只主人应当承担侵权责任，赔偿邓某母女受到的损失，如医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等。

　　邓某自身是否需要承担责任？

　　根据《民法典》第一千二百四十六条规定，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

　　从监控视频来看，邓某及其女儿并未主动挑逗、触摸肇事犬只，而是在小区内正常行走过程中被撕咬，对此并不存在任何过错，因此应当由犬只主人承担全额赔偿责任，受害人本身并不需要承担责任。

　　小区物业是否要对此担责？

　　根据《民法典》第九百四十二条规定，物业服务人应当采取合理措施保护业主的人身、财产安全。

　　本案中，物业公司是否承担责任，主要看物业公司是否存在过错，是否已经尽到管理义务。如果该肇事犬只已经在小区里长时间滞留，存在对他人的生命、健康和财产造成危害的风险，而物业公司没有及时采取相关措施对该风险加以防范和管控，则应认定物业公司未尽安全管理的职责，应对肇事犬只咬伤业主承担相应的责任，具体的责任比例需要视具体情况而定。

　　律师提醒

　　大家应自觉依法文明养犬，坚守养犬规范，坚决杜绝溜犬不牵绳、无证养犬、犬粪不自清等违法违规行为。

　　（江苏新闻广播/朱霏霏 通讯员/钟延成 新闻来源/澎湃新闻 成都崇州公安 “今日崇州”微信公号 编辑/汪泽）