9月19日，记者获悉，近日，武进法院执行局成功和解了一起物权纠纷案件，为这起历时十年、涉及祖孙三代的房屋交付案件画上了圆满的句号。

　　房屋继承引发纠纷 叔侄反目法庭对峙

　　2013年，徐某的父亲去世引发法定继承纠纷，法院判决其名下不动产的东、西两侧分别归关某（徐某奶奶）及徐某占有使用。2014年，因徐某未履行生效判决，仍然占用属于关某的那部分房屋，关某首次向法院申请强制执行。在执行过程中，因涉案房屋暂不具备执行条件，该次执行程序予以终结。

　　2018年，关某再次向法院起诉要求徐某归还房屋东侧，法院支持并进一步明确了涉案房屋的分割界线。但该份判决还未申请执行，关某却突然去世。

　　关某的去世使得房屋东侧的继承问题又成了全家人争论的焦点。2020年，苏某（徐某叔叔）作为遗嘱继承人，再次一纸诉状将徐某告上了法庭。法院判决房屋东侧由苏某占有、使用、收益。由于徐某始终未履行生效法律文书确定的义务，迟迟不交付房屋，苏某于2021年向法院递交了强制执行申请书。

　　刚柔并济齐发力  执行法官巧和解

　　为保障申请执行人胜诉权益、彰显司法权威性，承办法官多次前往涉案房屋进行现场调查，责令被执行人徐某履行生效法律文书确定的义务，并对涉案房屋采取了停电等强制执行措施。在法官张贴腾空公告时，徐某明显抗拒执行，甚至在现场张贴横幅、大字报，引起周边群众围观。

　　无奈之下，承办法官将徐某拘传至法院，从情、理、法的角度向其释法析理，并告知其拒不履行判决义务的法律后果。徐某表示对判决结果不满，拒绝履行判决书确定的义务。因疫情原因，无法对徐某采取司法拘留措施。考虑到双方积怨已久、矛盾较深，需要制定详细的执行方案，苏某同意程序性终结本案，暂缓处理。

　　在恢复执行过程中，承办法官考虑到案件特殊性，为避免双方亲属关系恶化，与当地镇政府、村委会多次联合协商，反复做双方当事人思想工作，动之以情、晓之以理，消除了徐某抗拒执行的情绪，将其引导到履行义务的正确思路上来，通过改变不动产交付的固有模式，以金钱给付履行的新模式，促成了徐某与苏某达成和解协议。至此，这起历时十年的陈年积案得以顺利解决。

　　今年以来，武进法院执行局聚焦一批“骨头案”，集中开展了腾退不动产专项行动，本案在执行过程中，执行法官根据具体案情，深入诉源治理、拓展执行机制、创新执行措施，有效缓解了双方当事人紧张的关系，真正实现了案结事了，做到了法律效果、社会效果的有机统一。

　　下一步，武进法院执行局将继续强化执行理念、更新执行手段，以法律手段解决群众急难愁盼问题，以实际行动维护司法权威。

　　(《零距离》记者/胡艳 通讯员/戴超 编辑/徐玮琪)