网购因价优便捷逐渐成为市民日常的购物渠道之一。而网购中“虚假打折”是不少商家的销售噱头，也成为消费者频频吐槽的问题之一，由此引发的纠纷亦不在少数。如果出现虚假打折等情况，该怎么维权？今天（3月18日），记者从南京市中级人民法院了解到一起产品销售者责任纠纷案。

　　去年1月3日，杨某从某渔岛公司网络店铺购买原价4580元的特价款海参2份，共支付价款4760元，次日收到商家发来的海参。

　　时隔十来天，杨某在购置年货时，偶然从市场上了解到，自己网购的海参竟然卖得比实体店还贵，顿时感觉遭受了欺骗，于是找到某渔岛公司店铺客服沟通要求赔偿。

　　而客服在回复中，坚持称自家卖的价格是正常的，并非虚构。但由于某渔岛公司未能提供海参原价4580元的证据，杨某认为某渔岛公司构成欺诈，于是起诉至六合法院，要求某渔岛公司三倍赔偿。

　　法院审理后认为，通过虚假折价、减价或者价格比较等方式销售商品或者提供服务，应当认定为价格欺诈行为。杨某购买某渔岛公司的海参产品后，发现其标注的原价不实，比实体店价格还高，遂与某渔岛公司交涉。

　　双方交涉的内容可以证明某渔岛公司标注的原价系虚构的事实，某渔岛公司虚构原价4580元再标注活动到手价2380元，系价格欺诈行为，应承担三倍价款的惩罚性赔偿责任。法院最终判决支持某渔岛公司赔偿杨某三倍价款14280元。

　　法官表示， 打折、减价是商家常用的促销手段，有效地吸引消费者的目光。但以虚构原价再折价、减价的方式促销商品，实际为虚假折价、减价行为，构成价格欺诈。“虚构原价”，是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。

　　（《零距离》记者/刘舒 通讯员/南法轩 编辑/高若婷）