“原告是聋哑人，请短信联系。”打开起诉状，法官助理袁新月正准备打电话通知原被告双方开庭事项，一行娟秀的铅笔字映入眼帘。这是来自立案大厅小姑娘的友情提醒：原告身体不便，在案件处理过程中需要考虑原告的特殊需求。这场庭审应当如何开？沟通问题怎么解？承办法官钟诗蔚陷入了沉思。今天（2月2日），记者从南京江宁开发区法院了解到一起特殊的庭审。

　　原告张某是一位网约车司机，起诉租车公司退回押金8000元，同时起诉公司的一位股东陈某，要求共同退还押金。“先组织双方当事人进行线下调解吧，试试看能不能打字沟通，小袁，你联系下人民调解员，确定下时间，能尽快解决就尽快解决。”这场纠纷较为简单，如果正式开庭的话，需要联系手语老师进行沟通，程序上也需要花费更多的时间。1月29日上午，原告张某按时来到法院出庭。租车公司股东陈某因在外地出差，采取视频方式出庭。陈某表示，租车公司有三名股东，他只是其中之一，并不是本案债务人。但他知道原告情况，租车过程也是他对接的，出于关照和体恤，他愿意个人向原告退还押金，请原告将债权转让给他，之后他再向租车公司主张。

　　法官端了一张椅子在书记员席旁，招呼原告坐下，打字问：“字能看懂？”原告点头。法官向原告打字介绍了股东的意见，原告递过来一行细细的字：“但是他去年就说给，一直拖。” 法官明白了，继续打字解释道：“在法院达成调解协议后，他不履行协议，可以申请法院强制执行。”原告敏捷地比手势：“案件可以调解。”法官与调解员戎建生立即视频联系陈某，制定分期给付计划。陈某表示，由于公司偿债能力差，其个人还负担着其他案件的还款，只能从今年6月起开始给付，每月1000元。原告连连摆手，不同意。调解员建议陈某把还款进度往前提，经过一番观点碰撞、方案整理，陈某最终同意从2月开始还款，11月还清，如有一期未按时给付则加速到期。原告坐在屏幕前，在手机微信中打字，把想法呈现给法官。调解员在纸面上给原告解释被告和法庭的意见。单纯的书面表达方式，你来我往间促成了这次调解。双方不但签署了调解协议，陈某还将负担的诉讼费25元当即转给了原告。最后，法官助理打字告知原告调解书邮寄、申请强制执行等诉讼权利。

　　法官舒了口气，租车公司财务状况不佳，由股东先行承担给付责任，执行效果更有保障。而且案件以调解结案，比公司缺席状态下的开庭、判决更高效、圆满。原告签完协议后离开，已经是中午十二点半，这次看似普通的调解持续了两个多小时。两个多小时里，法庭始终安安静静，不同于以往的热闹喧然。纸短情长，一张张写满文字的纸张背后，是彼此互相的理解与法律温情的注视。

　　点点微光汇聚成暖流。双方当事人的互谅互让，经由耐心细致的司法服务及指引，如两朵跳动的小火苗，融入了司法关怀的大熔炉，让安静的法庭升腾起融融的暖意。

　　（《零距离》记者/刘舒 通讯员/江小开 编辑/徐玮琪）