相邻纠纷，双方抬头不见低头见，纠纷的处理不仅关系到人民群众对公平公正的直观感受，也关乎唇齿相依的邻里生活。今天（11月17日），记者从南京中院了解到，法院用调解的方式妥善化解了一起楼上楼下邻居因为排水管改造产生的纠纷。

　　张某和顾某分住在某小区居民楼同单元低楼和顶楼，由于房屋年代较久，原先贯通各家厨房的铸铁水管因锈蚀严重引发渗漏，严重影响居民的生活起居。住在低楼的张某大爷深受其害，家中管道漏水严重，还时不时散发出一股异味。

　　2021年3月初，张某与邻居协商，决定把下水道改造到室外，先在户外架设一PVＣ粗管，再以细管连接各户厨房排水管，室外部分改造费用各家均摊。后2楼至7楼的业主共同签订了《厨房下水管道改造协议》。

　　2021年4月，室外管道安装完成，施工人员同时完成了大部分楼层的室内安装。但顾某提出“协议明确需找有资质的公司进行施工，但实际施工公司资质不明，知情权没有得到保障”，不同意施工并拒绝付款，张某多次与其及家人沟通均遭拒绝。

　　由于顾某家依旧用旧铁管排水，张某家的排水管渗漏问题一直无法解决。双方纠纷经社区、街道、派出所多次处理无果。2022年3月，张某将顾某诉至法院，要求其停止向厨房下水管道排放污水并承担本案诉讼费用。

　　一审法院经审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告要求被告排除妨害，停止使用原厨房下水管道，有事实与法律依据。遂判决被告顾某停止使用厨房铸铁下水管道。顾某不服，上诉到南京中院。南京中院二审开庭后，承办法官邓光扬认为，本案如果简单维持原判，一方面判决“停用旧管”执行起来非常困难，另一方面对立情绪严重，还有可能引起邻里间的矛盾升级。用调解的方式不仅能有效解决问题，也有利于双方当事人在未来的生活中的和睦相处。

　　为此，邓光扬法官等一行人专程来到双方当事人家中，察看了水管的情况，法官仔细倾听的双方想法，从情理讲到法理，引导彼此换位思考，在法官耐心的沟通和劝解下，双方达成和解，一起可能升级的邻里纠纷得以化解。

　　（《零距离》记者/刘舒 通讯员/南小中 编辑/高若婷）