出售一张银行卡能获利500元，卖卡越多，赚得越多，遇到这种“好事”你会心动吗？面对诱惑，19岁的张华选择了“玩一把”。在朋友戴强（另案处理）的引诱下，他伙同同学曹斌、徐洁将个人银行卡出售给戴强、邱艺（另案处理），供犯罪团伙洗钱，甚至还充当起“中间商”。今天（8月31日），记者从无锡市中级人民法院获悉，近期，经无锡宜兴市检察院提起公诉，法院以帮助信息网络犯罪活动罪判处张华有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金1万元。

　　张华、曹斌、徐洁考入南京某高校。当月，得知朋友张华即将到南京上大学，戴强便邀请其一起吃饭。饭桌上，张华听着戴强的介绍，对未来几年的大学生活充满了期待。这顿饭下来，张华发现戴强出手阔绰，与上大学前判若两人，便询问戴强是不是有财路。戴强也未隐瞒，告诉张华他在干一份兼职，主要是提供银行卡给“哥哥”的公司走账，每月可按走账金额获取好处费，月收入能有2000元至3000元。

　　一份在校大学生就能胜任的兼职，月收入还这么高，张华听后心动不已。2020年9月，张华正式开启了自己的大学生活，与其关系较好的有曹斌、徐洁等同学。

　　一天，张华接到戴强的电话，对方称其“哥哥”的公司急着用卡，想让张华帮忙办点卡，好处跟之前提及的一样，卡的数量是越多越好。张华知道有利可图便答应下来，但也满心疑虑：“公司走账为什么要用我们的卡？公司没有卡吗？”虽然张华内心有许多疑问，但最终还是理智败给了利益。紧接着，张华把办卡有好处的“兼职”介绍给了曹斌、徐洁等同学。很快，张华、徐洁等人办了15张银行借记卡，由张华统一将卡交给戴强。

　　同年12月，曹斌刚过完18周岁生日，张华便再次提出让曹斌办卡。曹斌办了5张银行卡，由张华转交给戴强。可这一次并不顺利，曹斌的卡被银行冻结了，戴强让张华赶紧处理。张华只好让曹斌注销银行卡，把钱取出来。意识到“兼职”可能有问题，在张华的追问下，戴强坦白银行卡是用来走网络赌博资金的。这一次，戴强未按约定给张华好处费，张华也注销了所有银行卡，不再提供给戴强。

　　戴强再次找到张华帮忙办卡，承诺好处费一次到位。在金钱的诱惑下，张华再次妥协，可这次他自己并没有办卡，而是让徐洁、曹斌再度帮忙办卡。张华自知此前答应的好处费没有给足，于是自掏腰包给徐洁、曹斌各转了500元。徐洁、曹斌则分别办了5张银行卡，张华将这些卡交给了戴强。

　　公安机关接市民报警，称其听信网络刷单赚钱广告，被骗5万余元。当日，公安机关就此立案侦查，通过查看被害人被骗资金流水，发现接收转账的银行卡是曹斌的，便冻结了曹斌的银行账户。

　　张华从戴强处得知曹斌的银行卡被冻结后，便让曹斌像上次一样注销卡后取钱，但这一次银行告知曹斌，银行卡是司法冻结，具体情况需要联系警方。随后，曹斌致电公安机关，该案由此案发。到案后，张华、曹斌、徐洁对犯罪事实供认不讳。

　　同年10月29日，公安机关以张华、曹斌、徐洁涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪移送宜兴市检察院审查起诉。受理该案后，承办检察官向3名犯罪嫌疑人户籍所在地的司法机关发出社会调查委托函，委托开展社会调查，并安排专职社工开展一对一线上线下帮教，全面了解三名大学生的表现、涉罪原因等。经审查，3名大学生表现良好，之前无前科劣迹，此次涉嫌犯罪主要是因法治意识淡薄、社会阅历不足等导致，经教育后均能认识到错误。

　　认定张华、曹斌、徐洁涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪的事实与证据均无疑问，但在追究刑事责任问题上，承办检察官认为，张华涉案银行卡33张、异常流水资金1200万余元，还介绍同学办卡，主观恶性、社会危害性较大，应当提起公诉；曹斌、徐洁受蒙骗提供名下银行卡，涉案异常资金流水分别为400万余元、100万余元，但实际获利少，情节轻微，可作相对不起诉处理。

　　（来源：《零距离》记者/胡艳 编辑/蒋婕）