南京某小区门厅和雨棚改造问题迟迟未解决，业主们多有抱怨。业主李某在群里发表言论表达不满，虽然后来在群里做了解释，但业委会还是以侵害名誉权为由向法院提起诉讼。今天（7月14日），记者从南京市秦淮区人民法院了解到，该院审理了此案。

　　2021年9月16日，某小区业主微信群内就小区门厅及雨棚改造问题展开讨论，包括李某在内的部分业主要求业委会作出回应并解决问题，同时表达了对业委会的不满。尽管业委会的成员在群内看到群消息，但并未作出回应，群内讨论愈加激烈。几天后，李某在群里发表言论，如“真是奇了怪了，改造门厅这么点小事，没有任何业主反对，就是不愿意搞。难不成业委会把小区会所多年来上百万的租金给贪了？这笔钱压根没有了，所以才始终推托”“业委会增补改选程序涉嫌造假，业主大会也不开，业委会的人面也不露，话也不出，就塞了两个不知道什么人进业委会”。

　　后来，李某通过自行与业委会、社区及物业公司沟通，于2021年10月20日在该群内就业主关心的单元门厅改造、部分电梯的维修等问题进行澄清与解释，并表示业委会还是做了很多工作，希望大家共同支持和推动业委会工作。谁也没想到，业委会起诉至法院称，李某侵犯名誉权，要求李某立即停止侵害，消除影响，恢复业委会名誉，并向业委会赔礼道歉，同时赔偿1万元。 法院经审理后判决，驳回某小区业主委员会的起诉。

　　承办法官葛岚表示，根据法律规定，业主委员会对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失。因此，业主委员会在与物业管理有关的职责范围内，经业主大会授权，对损害他人合法权益的行为或涉及业主共同利益的行为，具备相应的诉讼主体资格。对于与物业管理无关的、仅涉及个别或部分业主的行为，业主委员会无权向人民法院提起诉讼。

　　“本案中，业委会所提起的名誉权诉讼既与物业管理无关，也与全体业主共同利益无关。如果李某的行为侵害了业委会成员个人的名誉权，那么名誉权受到侵害的个人可以自己另行主张权利。综上，本案中原告不具备民事诉讼主体资格，应予驳回起诉。”葛岚说。
（来源：《零距离》记者/刘舒 编辑/蒋婕）