如今，不断推出的理财产品让人目不暇接，在不具有专业知识的情况下，委托他人代理成为不少人的选择。然而，你是否意识到其中可能存在的风险？今天，记者获悉，日前，南京市溧水区人民法院审理了一起由委托“炒外汇”引发的诉讼，法官提醒，委托他人代为理财更应慎之又慎，准确了解产品内容和风险，选择正规的机构和投资渠道。

　　汤某经人介绍，认识了一家投资公司的投资经理魏某。从事理财行业的汤某并不擅长外汇炒作，却听说魏某有着丰富的外汇操盘经验。于是，两人通过微信沟通，汤某将自己所掌握的客户账户委托给魏某个人操作，并在平台进行外汇保证金交易，双方约定风险承担为3：7，盈利分配为6：4。

　　协议达成后，汤某将手上两个客户的平台账户、密码交给了魏某，由其进行操盘，初始本金为5万美元。经过魏某一手操作，两个月后，账户竟盈利1万多美元，汤某喜不自胜，两人遂按照6：4的盈利进行了分配。

　　令汤某没有想到的是，几天后行情转向，其中一个账户出现爆仓，需追加保证金。汤某随即征求客户意见，客户不同意追加，双方终止了委托理财协议。

　　最终，这两个账户亏损严重。汤某找到魏某协商分担亏损，双方计算后魏某出具了一张14.7万元的欠条，承诺一年内分期偿还，并约定了逾期利息。但魏某并没有按期偿还，汤某起诉至溧水法院。

　　法院：委托合同无效！双方各自承担相应责任

　　溧水法院经审理发现，双方交易所在平台的公司是在英国注册的，该平台已在2019年下半年退出中国市场，国内公司已经解散，且该平台从未获批准在我国境内开展或代理外汇保证金业务。

　　法院认为，汤某与魏某的委托理财合同因违反《外汇管理条例》中的强制性规定，属于无效合同。双方就理财亏损结算后形成的欠条，亦属无效。

　　根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法院认为，本案被告魏某明知自己没有相关资质，仍与原告汤某达成无效的口头委托理财合同，并负责实际操作，在未经监管部门批准的交易平台进行外汇保证金交易，其应对案涉委托理财中的资金亏损承担主要责任；原告汤某作为完全民事行为能力人，本人也从事委托理财行业，具有一定的理财知识，对无效情形明知，应对委托理财期间产生的亏损承担次要责任。

　　根据原告的实际损失，结合双方过错程度，溧水法院酌定由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任，最终判决魏某赔偿汤某11.9万元。

　　“理财有风险，投资需谨慎，委托他人代为理财更要慎之又慎，不能罔顾资金安全而单纯追逐高额回报，更要合法、合规，置法律法规于不顾。”

　　该案承办法官表示，目前我国对外汇市场进行监管，未批准任何境外机构在我国境内开展或代理开展外汇保证金业务。违反外汇管理规定的理财行为，不受法律保护，所订立的合同也为无效。

　　法官提醒，投资人应提高法律意识和风险防范意识，准确了解理财产品的内容和包含风险，选择正规的金融理财机构和投资渠道。否则，若贸然将投资本金或理财账户交由他人打理，在不受国家监管的平台进行理财交易，权益将难以得到保障。

　　（来源：《零距离》通讯员/ 溧法  编辑/康娜）