今天（12月24日）扬州市经开区法院召开新闻发布会，通报了一起赡养纠纷案件。

　　近日，原告沈某起诉称：与顾某婚后未生育子女，于1990年收养了一女即被告小红。现原告年事已高，与顾某也早已离婚，身患疾病，长年服药，每月的退休金不足以维持正常生活。而被告小红已成婚，完全不顾养育之恩，不履行应尽的赡养义务。故要求被告小红每月支付赡养费1000元。

　　被告小红辩称：1990年由原告与顾某收养是事实，但是原告照顾被告极少，经常因为一些琐事发生争吵和打骂现象，在15岁那年原告就把被告赶出过家门。而养母经常长时间离家出走，不顾家庭。原、被告之间只有一张收养证明，亲情早已不存在了。

　　而被告现在身患疾病，脊椎支撑不住身体，已丧失劳动能力，只有靠丈夫的工资养活。同时，原告也有3000多元的退休工资，还有医保。故被告无法支付赡养费。

　　该案因被告拒绝接受调解而诉前调未果，在诉讼阶段，原、被告双方也在法庭上各执一词。通过原、被告的争议焦点，承办法官认为可以邀请人民调解员参加诉中调解。

　　后通过委托方式，指派人民调解员翟加彬参与调解。翟加彬接手案件后了解到双方长期以来矛盾较深。经与被告及代理人单独沟通，原告的行为尚不构成遗弃，而且房产也过户给被告。

　　现在原告年老多病，根据《中华人民共和国民法典》第1067条第2款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，被告仍应承担赡养义务，如果有实际困难，要征得对方的谅解。

　　被告有所触动和感悟。后又与原告及代理人单独沟通，对于原告的诉求，法律是保护的，但是也要看子女的经济能力。现在对方已无工作能力，原告毕竟还有劳保，要换位思考相互体谅一下，履行义务。

　　从剑拔弩张到心灵沟通，被告也觉得有自愧之处，表示虽然自己经济困难，但心意要表示一下，有时候双方就是为了一口气，这次还专门请了律师，就是想把这官司打到底。

　　听了调解员的劝导后，被告同意每年过中秋节、春节时以红包形式分别给原告500元，并负责原告的养老送终。原告对被告的处境表示谅解，同意接受法院调解。

　　法院表示：本案矛盾的焦点是被告对原告的关心不够，原告通过法律讨回她那份公道，通过调解双方消除了误会，特别是对被告宣传法律，在收养关系未解除情况下，原告行为不构成遗弃时，仍然要承担赡养义务的道理。

　　原告在撤销房产赠予申请被法院驳回后，对被告产生成见。既然我养你小，你就要养我老，从不过问对方的具体问题。而长期不沟通，如同陌生人。经过调解员释明后，欣快接受调解。

　　有时不是钱而是情。中国两大传统节日，做子女的看望一下父母比什么都重要，从而满足了原告精神上的需求。

　　被告拒不接受诉前调解，且聘请了律师，目的就是不想承担赡养义务。在庭审中，经调解员的释法，即使坚持自己的观点依法还是败诉。但调解员合情合理、实事求是的处理方案，被告还是接受的，毕竟养子女同样也要承担义务。

　　（来源：《零距离》记者/冯珂 通讯员/王帅 编辑/高若婷）