今天，记者从常州市钟楼区人民法院获悉，1995年，盛某从陈某处租赁了一批建筑材料，租赁期届满后，盛某未能归还也并未支付租金，陈某遂起诉至法院。经当时的常州市郊区人民法院审理后，判决陈某支付材料折价款及租金等共计10.8万元。此后沈某仍未能履行判决书所确定的义务，陈某遂向法院申请强制执行。 

　　在陈某申请强制性后，经过郊区法院执行调查发现，盛某当时并无可供执行的财产，遂依照法律规定终结该次执行。2021年9月，现年69岁的陈某，带着这份已经皱得不能皱得判决书，时隔26年后从现住地福建回到常州向法院申请恢复执行。

　　时间跨度如此之大，案件恢复执行也困难重重。在这26年期间，原郊区人民法院因为区划调整已经撤并，其受理的案件也分别由多家法院管辖，本案管辖该如何确定；其次，时隔26年后，被执行人盛某现在的具体信息短期内也无法核实，立案执行也就无从谈起；最后，知晓原案情的人也早已退休，当年执行详细情况也无法得知。

　　执行人员上报问题后，经过局领导安排统筹，分派人员解决问题。一组执行人员通过查阅相关资料确定本案管辖权确在本院，材料立档并作为以后类案确定管辖的依据；另一组通过调查当年卷宗、请求公安协助等方式确定盛某当前信息。因当年卷宗均为手写记录，当事人信息并不完全，身份证号因调整也与现在格式不一致，调查一时陷入困境。

　　但没过多久，法院发送的一份协查回函带来了转机。盐城公安局按照法院提供的线索经过排查提供了一个各项特征较为符合、名字类似的人，并附带了身份证照片。陈某看了照片确认照片中人就是盛某，至此终于确定了盛某当前情况。执行人员随即与盛某取得联系，再次确认了就是被执行人盛某。此后通过法院传唤，盛某本人到法院自觉将义务履行完毕。至此，这份时隔26年的民事判决书终于履行完毕。

　　法院表示，这个案件并非个例，相信此类案件各地法院都会存在。本案圆满得到解决，不仅仅是执行人员努力的结果，也是借助了当前大数据网络的东风。随着我国现代化进程的展开，大数据网络、社会信用体系不断完善，有理由相信以后法院的执行更加有力，更加值得期待，从而进一步贯彻“司法为民”的理念。

　　（来源：《零距离》记者/冯珂 通讯员/韩笑 编辑/汪泽）