刘师傅是一名热心肠的吊车司机，平时有谁向他求助，他总是乐呵呵伸出援手。然而，2021年年初，刘师傅在救助一辆电动三轮车时，因自己操作不当发生了意外，没完成救助不说，自己还赔了5万元。事后，刘师傅觉得自己是义务帮工，不应该承担全部损失，在与被帮助人协商无果情况下，刘师傅将其告上了法院。记者10月22日获悉，近日，徐州铜山法院审结了这起义务帮工人受害责任纠纷案件，法院判令被帮助人承担帮工人各项损失共计1万元。

　　2021年年初，王某驾驶电动三轮车行驶时，车辆突发故障在路边抛锚。一筹莫展之际，王某看见一辆吊车在附近施工。他跑到车前，找到了吊车司机刘师傅，请求他能帮忙。刘师傅是个热心肠，平时喜欢助人。听了王某的请求后，刘师傅一口答应，当即操作吊车前来救援，然而刘师傅在操作时疏忽大意，忘记放下吊车撑柱，结果吊车还未接触到王某电动车就自己翻了，这一翻还砸塌了一处村民房屋及电线杆。

　　事后，刘师傅自行赔付了吊车维修费、电线杆修复费及村民房屋损失费等共计5万元。刘师傅越想越沮丧，自己跟王某并不相识，他是因为主动施援才导致事故发生，自己的行为属于义务帮工，不应该承担全部责任。

　　刘师傅多次找到王某协商，希望他能分担责任，在被多次拒绝后，刘师傅诉至法院，要求王某给付其垫付的维修费5万元。

　　铜山法院经审理认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案中，刘某在帮助操作吊车时发生意外，导致车辆及周围财物损毁，应对翻车造成的损失承担全部责任。虽然吊车翻车时，尚未接触到被告车辆，但刘某调转车辆是为了帮助王某，这种出于“好意”的行为是值得肯定的，系现代社会生活中人与人之间相互帮助、相互关心的道德风尚和传统美德。

　　根据民事审判中的公平原则以及社会的公序良俗，考虑到刘某的实际损失，铜山法院酌定被帮助人王某补偿刘某各项损失共计1万元。王某不服，上诉至徐州市中级人民法院，中院经审理维持原判。

　　法官说法：法律让“乐于助人”者不再心寒

　　“见义勇为”、“帮助他人”一直以来应该都是中华民族的传统美德，是人人都值得称赞的善意之举，但学生扶摔倒老太太被讹诈、小伙下水救人反被诬告等诸多事件发生，让不少“救人者”“助人者”心寒，“多一事不如少一事”“明哲保身”的想法蔓延，令人唏嘘。

　　该出手时，法律及时“出手”了。据本案主审法官王会收介绍，《民法典》对“见义勇为”有了明确规定。民法典第一百八十三条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。第一百八十四条也明确，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

　　民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合利确定各方的权利义务。公平原则意味着民事主体在民事活动中权利、义务协调统一的法治思维，还强调民事主体之间要团结协作、友善和睦、宽容礼让、相互帮助、相互关心，弘扬传统美德和社会主义道德风尚。虽然义务帮工导致财产损害赔偿的问题没有明确的法律规定，但帮工人的帮工活动因被帮工人要求而发生，因帮工活动导致财产损害的，也应遵循公平原则，比照无偿帮工人身损害赔偿规定，根据各自的过错，承担相应的责任。

　　（来源：《零距离》记者/胡艳 通讯员/李梦瑶 编辑/玉洁 ）