领奖后突发脑溢血，造成七级伤残，活动主办方需要担责吗？南京市中级人民法院昨天（8月18日）傍晚发布了一起安全保障义务责任纠纷案。

　　案情回顾

　　罗女士受邀前往南京某楼盘参加活动并看房。在有奖问答环节，她获得奖品一盒抽纸和一个毛绒玩具，上台领奖回来落座时忽然晕倒。现场医护人员对她进行了紧急救助，救护车赶到后送医。之后，罗女士住院治疗146日，个人支付医疗费共计35179.56元。

　　经鉴定，罗女士左侧基底节区脑出血为高血压的疾病所致，上台领奖事件可导致罗女士情绪激动后血压升高，为脑出血的诱发因素。罗女士右侧肢体偏瘫，肌力4级属七级残疾。

　　罗女士认为活动主办方某广告公司违反安全保障义务，请求法院判决某广告公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计545280.84元。

　　法院判决

　　一审法院判决罗女士因脑出血等疾病导致的人身损失，酌定由罗女士自行承担85%，某广告公司承担15%。

　　某广告公司不服一审判决，向南京中院提起上诉，并表示基于人道主义考量，愿意补偿罗女士50000元。

　　南京中院二审撤销原判决；驳回罗女士的各项诉讼请求；某广告公司补偿被上诉人罗女士50000元。

　　法官说法

　　本案二审争议焦点为：上诉人某广告公司是否尽到了安全保障义务，对于罗女士的损失是否应承担赔偿责任。

　　宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。对于活动组织者负有安全保障义务的内容，应当在合理范围内界定，一般包括软件和硬件两方面，如：活动现场设施等不安全，现场存在安全隐患而活动组织者未予排除，参加人遭受损害后活动组织者未及时救助等。

　　本案中，根据罗女士提交的病历，其有原发性高血压3级（极高危，2年余），某广告公司在有奖问答环节给予罗女士小礼品并无过错，其因自身原因发生脑出血，不属于管理人或者活动组织者安全保障义务范围，罗女士的损伤后果与某广告公司的行为不具有法律上的因果关系。事发后，某广告公司拨打了120，相关人员也到现场救护，尽到了安全保障义务。鉴于二审中，上诉人某广告公司自愿补偿罗女士50000元损失，不违反法律规定，故作出上述判决。

　　法条链接

　　《民法典》第1176条：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。活动组织者的责任适用本法第1198条至1201条的规定。

　　《民法典》第1198条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

　　（来源：江苏广电融媒体新闻中心/许宸 通讯员/李钰 编辑/赵梦琰）