“号贩子”往往通过高价倒卖紧缺的急诊号、专家号，以此从中牟利。这种现象驱之不散、打之不尽，令人深恶痛绝。而接下来这个“号贩子”不仅贩号，竟还把医院、保安和保安公司都告上了法庭。6月7日，法制日报就报道了这样一起案件，并公布了案件的审判结果。

　　“号贩子”称被医院保安抱摔受伤，要求索赔38万

　　2019年6月27日上午，北京积水潭医院保安员杨某在执勤巡逻时，接医院中控室通知，发现在门诊北门有“号贩子”活动，就前往查看。随即在地下室走廊内发现了该“号贩子”韩某。

　　韩某因以前替人挂号被处理过，看到保安就害怕，见了杨某后，拔腿就跑。逃跑过程中，韩某摔倒，致踝关节骨折，左胫腓骨骨折。随后，韩某报警，称被杨某抱摔在地，才导致自己受伤。 

　　韩某认为，杨某作为医院保安，将自己摔伤的行为，侵犯了自身合法权益，杨某应对自己遭受的损伤承担赔偿责任。保安公司及医院对杨某没尽到管理责任，也应依法承担赔偿责任。韩某诉求杨某、保安公司及医院三方，赔偿其医疗费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费等共计38万元左右。 

　　保安：只用身体、手臂拦截，并未有抱摔行为

　　韩某表示，当天前往医院是自己去买药的，但因为之前替人挂号收费被处罚过，看到保安朝着自己过来，心里就害怕，担心再次被抓，便逃跑了。还声称“对方用胳膊搂住我的头，把我拖到了大路上。后来还搂住我的腰把我抱起来摔倒在地，我左脚先着地，当时我感觉自己腿骨折了。”

　　而杨某则表示，自己当时见韩某逃跑，便在后面追。追逐过程中，由于道路不平，韩某脚上还穿的凉鞋，连续摔倒了三次。杨某说，自己全程都只用身体和展开双臂拦着不让韩某跑，韩某一直用双手和身体推着自己走。最后一次韩某又起来想走，可是腿好像摔坏了，杨某便上前用手拦住韩某的去路，他就直接躺在了地上。随后，杨某拿手台叫同事支援。

　　医院监控：杨某在追赶韩某的过程中并没有将其抱起并摔倒在地

　　根据医院提交的监控视频显示，杨某追赶韩某的过程中，韩某曾连续摔倒2次；韩某要离开院区时，杨某用手臂和躯体对其阻拦并用手台呼叫同事，但监控视频没有拍到杨某将韩某抱起摔倒在地的过程。 

　　随后，杨某喊来同事，将韩某送至医院进行治疗。医院表示，就在韩某受伤前并未在医院挂号、就诊。

　　另有一名目睹当时事发经过的患者表示，当天，其看到一名保安和一名浅色衣服的男子（韩某）撕扯在一起。浅衣男子要离开，保安用手拽着浅衣男子胳膊。期间，浅衣男子一直在挣扎。突然，他看到保安用双手把浅衣男子往地下按，浅衣男子侧身倒在了地上。保安也跟着往地上趴了一下，但是没有倒地。 

　　法院：保安杨某行为符合要求，且处置得当

　　负责审理这起案件的北京市西城区人民法院民一庭法官林涛表示：医院的公共视频拍下了保安发现、追赶并用双臂和身体阻拦韩某的过程，唯独就是韩某倒地受伤这个过程的视频监控是缺失的，摔跤倒地的角度确实没有直接的摄像头的线索。 林涛法官认为：杨某的处置还是得当的，他仅仅是用上肢阻挡韩某离开院区，并没有对他进行踢踹、殴打，以及像韩某自己所说的“抱摔”，这个动作都没有发生。在阻拦过程中，韩某可能因为体力消耗比较大，体力不支，倒地的时候旋转过度，导致下肢骨折。所以法庭认为韩某的损害后果还是因为他在抗拒过程中发生的，并不是保安员杨某的故意殴打所导致的。因此法庭认为保安员杨某的行为应该是得当的，应该是符合保安员身份要求的。 

　　宣判：保安杨某不承担责任

　　今年4月28日，针对这起案件，北京市西城区人民法院审理认为：保安员杨某处置得当，不应对韩某受伤承担责任。

　　谁弱谁有理，是否能行得通？律师提醒，实务中有很多案例，比如有病人家属冲击诊室被安保人员阻拦，以受到人身伤害为由起诉医院；有老人在医院门口自己摔伤，声称地面湿滑，医院未尽安全保障义务索赔；有女子服用大量精神类药物自杀未果，起诉药店违规售药索赔。部分当事人认为“我弱我有理”“我受伤我有理”的情况，只要在你这个地方出现了问题就要承担责任，这样的行为跟民法典的精神是相违背的，民法典的侵权责任编中写到的并非是只要做到伤害就一定有赔偿的，侵权责任是有构成要件的，其中一个核心的构成要件就是有没有过错。 

　　目前司法实务中，法院坚决杜绝“和稀泥”的做法，当事人的诉求均被法院依法予以驳回。法院用裁判为公共秩序的维护者撑腰，传达正确价值观。谁弱谁有理，谁闹谁有理是不被允许的，更不会被肯定的，社会主义核心价值观就是公平正义，这样的话，社会经济、社会整个精神面貌才会正常发展。

　　（来源：江苏新闻广播/朱霏霏 编辑/玉洁）