今天（2月2号）,苏州市相城区人民法院公布了一起案例,他们在一起返还原物纠纷案审理过程中，对作出虚假陈述的证人处以一万元罚款。虚假陈述行为违背了诚信原则。而诚信原则作为民法最重要的基本原则，被称为民法的“帝王条款”，是各国民法公认的基本原则。在《民法典》中也明确规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

　　原告张某诉称，她转账给王某100万元让其帮忙取现，但王某收到钱后却迟迟未取现。案情看似简单，但是法官在审理过程中却发现案情迷雾重重。

　　审理中，张某陈述，这100万并不是她的钱，而是李某委托其帮忙取现，但是自己不敢一个人去取这么多现金，所以求助了王某。但王某却认为这笔钱并不是张某让自己帮忙取现的，是李某还给自己的钱。她之前在李某经营的平台投资，后来听说该平台涉及传销，已被警方立案侦查。她担心损失，想要报警，而这100万是李某为了安抚她转给她的。双方各执一词，为还原案件真相，法官要求关键证人李某出庭作证。

　　李某出庭作证表示：自己因有事要出差去英国，其母亲急需100万现金，预约提现来不及，所以其让母亲转账给张某，委托张某帮忙提现。但法官经过详细调查发现，李某当日陪同母亲一起去转账，事后并没有立刻向王某要钱，且李某没有往返英国的相应出入境记录。

　　面对确凿证据，李某提交了悔过书，承认她当天得知其投资平台涉及传销已经立案，故取消出国行程，躲起来观察事态进展，所以在法庭上做了虚假陈述。庭后，法院向李某送达决定书，李某的行为在诉讼中违反诚实信用原则，严重妨害民事诉讼秩序，依法对其罚款一万元。李某当庭缴纳罚款，认知到自己虚假陈述的严重性，并保证以后不再犯同样的错误。

　　（来源：《零距离》记者/孙艳 编辑/韩瑜）