在大家的观念中，发生事故后只要离开了现场，事后再要求赔偿的，保险公司就能拒赔，但并非所有情况都适用。今天（11月5日），南通如皋市人民法院发布了这么一起案例。

　　2019年8月，陈某驾驶电动车碰撞违停在路边赵某驾驶的小轿车，致使陈某受伤。事发后，陈某认为自己受伤轻微，便约定自行去医院检查，赵某则驾车离开现场。陈某去医院检查发现受伤严重便报警处理，后公安机关通知赵某到交警大队接受处理，并在事故认定书中认定赵某事发后驾车离开现场，赵某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。治疗终结后，陈某诉至法院，要求被告赵某及其驾驶车辆投保的保险公司承担赔偿责任。

　　法院审理后认为，本案事发时事故双方均认为事故轻微，经协商一致后陈某先行去医院检查，赵某方才离开现场，并在交警通知后积极配合调查，由此可以看出赵某主观上不存在逃避法律责任的故意，其也未造成事故成因无法查清或扩大事故损失等严重后果。同时，从交警部门的认定看，并未将赵某事发后驾驶车辆离开现场认定为逃逸。

　　现实生活中，投保人与保险人订立商业三者险保险合同，是为了避免和降低被保险车辆在行驶过程中存在的风险，如果在交通事故责任纠纷中对驾驶人施加较重的注意义务和责任，不利于保障驾驶人以及受害人的合法权益，也不利于维护社会的稳定以及保险行业的健康发展。因此，赵某在事故发生后驾车离开现场的行为，不符合保险条款规定的免责情形，对于保险公司的该辩解应当不予支持。最终，法院依法判决保险公司承担商业险部分的相应份额。

　　（来源：《零距离》记者/刘舒 编辑/赵梦琰）