昨天，镇江市中级人民法院审理了一起特殊的工伤认定案，镇江籍男子崔某下班途中醉驾身亡，他的家人认为他的死亡应当认定为工伤，于是将当地人社局告上了法院。二审法院审理后，会怎么判决呢？

　　死者崔某生前在镇江扬中一家公司从事驾驶员工作，去年4月18日下午，他驾驶二轮摩托车至扬中某路段，与一辆重型普通货车相撞，事故导致他受伤，经抢救无效死亡。事故发生时，经检测，崔某血液中的乙醇含量为每100毫升94毫克，达到醉酒驾驶标准。

　　事故认定书认定，重型货车驾驶员在倒车时，未查明后车情况下倒车，是造成事故的主要原因；崔某醉酒后超速驾驶，是造成该事故的次要原因。随后，崔某的儿子提出工伤认定申请，经审查，扬中市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书。根据《工伤保险条例》第16条第2项的规定，醉酒或吸毒的，不得认定为工伤或者视同工伤。

　　工伤认定书出来后，崔某的儿子向镇江扬中法院提起行政诉讼。法院审理认为，扬中市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定，证据确实、充分，使用法律法规正确，判决驳回崔某儿子的诉讼请求。然而崔某儿子仍然不服，继续向镇江市中级人民法院提起上诉。经过法庭调查、法庭辩论等环节，镇江市中级人民法院对该案进行了判决：原审法院认定事实清楚，使用法律正确，审判程序合法，驳回上诉，维持原判；二审案件受理费50元由上诉人负担，本判决为终审判决。

　　镇江市中级人民法院行政庭员额法官陈小娟解释，“根据《中华人民共和国社会保险法》第37条第2项的规定，职工因醉酒或吸毒导致本人在工作中伤亡的，不认定为工伤 。死者是醉酒后驾驶与准驾车型不相符的二轮摩托车，在没有道路中心线的道路上，超过规定速度行驶，他的违法形式是造成该事故次要原因， 也是发生该起事故的原因之一，所以也属于不得认定工伤或者视同工伤的情形”。

　　（来源：《零距离》记者/刘舒 编辑/贝茜）