近日，徐州的卢先生向我们反映：别人欠他一笔工程款，经过诉讼，他打赢了官司，还向法院申请成功冻结了被告的财产。没想到，就在法院通知卢先生来领工程款的当天，意外发生了。

　　卢先生是徐州新沂市的一名包工头。2016年，他带着工人在杨某的工地做工。不料工程做完后，杨某却说自己无力支付将近200万元的工程款。杨某说，有个姓王的欠他钱，希望由王某来还卢先生的钱。

　　三方签了一份债权转让协议，约定由王某来偿还卢先生的工程款。可没想到，王某后来也说自己没钱。无奈之下，卢先生决定去法院起诉王某。

　　同时，卢先生还向新沂市人民法院申请，查封冻结了王某的200万元存款。不过，法院一开始驳回了卢先生的诉讼。原来法院审查发现，王某因为涉嫌经济犯罪，已经被新沂市公安局立案侦查。公安局认为，王某名下的这200万元存款可能是赃款。

　　为此卢先生和工人们特地来到公安局说明，经过调查，公安局认为这笔款项不属于王某经济犯罪的范围，还给法院发了一份公函。有了公安局答复的公函，新沂市法院重新受理了卢先生的起诉，并最终判决卢先生胜诉。

　　2018年年底，卢先生接到通知去法院领执行款。没想到意外发生了。卢先生说，就在他去法院领执行款的当天，这笔执行款被公安局冻结了。

　　卢先生说，公安局给法院的解释是，这笔存款可能是王某经济犯罪的赃款，因此他们依法冻结。对于这种说法，卢先生表示无法接受：原本说存款不属于赃款，现在又说可能是赃款，这不是前后矛盾吗？

　　为了弄清原委，记者陪同卢先生来到新沂市法院了解情况。工作人员表示，卢先生胜诉后申请了强制执行，法院便要求银行三天内移交存款，不料最后一天，公安局把钱给冻结了。对于公安局的做法，法院工作人员表示很难理解，并且认为其做法不符合相关规定。

　　记者查询发现，无论是法院还是公安部门，均规定"同一财产不得重复查封"。最高人民法院相关司法解释规定：经人民法院裁定查封扣押的财产，其他任何机关均不应当重复查封、扣押。《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》明确：已被国家机关依法查封、冻结的涉案财物，不得重复查封、冻结。需要轮候查封、冻结的，应当依照有关部门共同发布的规定执行。

　　法院工作人员表示，他们无权过问公安，建议卢先生找公安局解决此事。

　　记者随后又来到新沂市公安局，工作人员表示，他们冻结的是王某的钱，与卢先生无关，其他问题拒绝回应。

　　对此，法律人士表示，现实中同一财产被重复查封、冻结的情况时有发生。但重复查封的情况发生后该由哪个部门管辖处理，却没有明确的法律的规定。建议公安机关与法院共同会商解决此事；如果协商不成，应当报请上级机关协调解决。

　　江苏冠文律师事务所律师林冬冬认为，公安部门这样做，不仅阻碍了原告的权利的实现，也使法院裁判的终局性受到了一定程度的伤害。

　　执行款被不同部门重复查封，如何处理却陷入了僵局。正如律师所说，不仅当事人的正当权利已经受到侵害，法律的权威性也受到了损害。我们希望当地相关部门能够正面回应、积极协商，给一个明白的说法。我们也会继续关注此事。

　　更多新闻视频，请关注江苏公共新闻频道5月12日的《新闻360》。

　　（来源：江苏广电融媒体新闻中心/张清 编辑/蒋婕）