洪泽湖是我国第四大淡水湖，渔业资源丰富。然而因为利益驱使，依然有人选择在禁渔期进行非法捕捞。昨天（9月7日）上午，淮安市洪泽区人民法院就公开开庭审理了一起在洪泽湖禁渔区、禁渔期内非法捕捞水产品、掩饰、隐瞒犯罪所得案。

　　上午九点，在淮安市洪泽区人民法院刑事审判庭第一法庭，吕某桂等16名被告人在洪泽湖禁渔区、禁渔期内非法捕捞水产品、掩饰、隐瞒犯罪所得案公开开庭审理，并提起附带民事公益诉讼。

　　经法院审理查明，被告人吕某桂等14人在今年3月期间，在明知洪泽湖南三河水域为禁渔区、禁渔期情况下，仍然多次在该水域使用多层拦网等渔具非法捕捞近4600多公斤；被告人严某祥、严某余明知吕某桂等14人所销售的水产品系非法捕捞所得，仍多次予以收购，两被告收购的违法所得水产品共计价值人民币29000多元。

　　法院经审理认为，被告人吕某桂等14人的非法捕捞行为不仅对洪泽湖南三河水域渔业资源造成直接损害，还危害了水域生态环境，已构成非法捕捞水产品罪，而被告人严某祥、严某余的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

　　淮安市洪泽区检察院检查长韩少芹表示：“禁渔期间正是鱼类繁殖产卵的时候，此时设立禁渔区能够让鱼类得以修养，更利于可持续发展。在禁捕期内使用多层拦网捕鱼，就是把大鱼和小鱼一网打尽，这样不利于鱼类的繁殖，更不利于保护生态环境，对洪泽湖水生态的环境破坏是非常大的。”

　　本案没有当庭宣判，将择期进行宣判。据法官陈旭介绍，针对此案，法院还将运用修复性司法保护机制，落实“谁破坏谁修复”。被告吕某桂等14人将各自承担数百至上万元不等的生态修复费用，并放生同等价值的鱼苗以修复被破坏的生态环境，被告严某祥、严某余二人也对生态修复费用承担连带责任。

　　这种恢复性司法保护机制，不拘泥于刑法对违法犯罪行为人的追责形式，在依法判定其承担自由刑、财产刑外，依据其行为造成的危害、破坏生态环境严重程度等，根据环境保护法、侵权责任法等相关法律规定，判令被告人承担相应的生态修复赔偿金，并责令其放生鱼苗、毁绿补种、劳役代偿等，对受损的生态环境进行修复。

　　（来源：江苏新闻广播/王德俭 顾明莉 通讯员/鲁海军 编辑/赵恩婕）