昨天（8月27日）晚上，在苏州昆山市震川路与顺帆路路口，发生了一起砍人致死事件。监控记录下了全过程。

　　当晚9点左右，在苏州昆山市震川路与顺帆路路口，一辆轿车在越线非机动车道时，一辆电动车挡在前方没有让道。随后，轿车上一名男子下车，与电动车驾驶员发生了口角，接着又有一名女子下车，帮忙将这名电动车推到路边，就在要离开时，轿车上另外一名男子冲下了车，不顾同行人的拉劝，用力推搡电动车驾驶员，两人发生肢体冲突。

　　不一会儿，轿车驾驶员从驾驶室里拿出一把砍刀，对着电动车驾驶员一阵乱砍，在争斗中，砍刀掉落。电动车驾驶员捡起了掉在地上的刀，反过来砍向对方。在对方跌跌撞撞往回跑的过程中，电动车驾驶员继续追砍，直到男子倒地不再反抗。

　　目前，被砍男子已经身亡。涉案的电动车驾驶员已被苏州警方控制。

　　经初步调查，两名伤者分别是刘某某（男，36岁）和于某某（男，41岁），冲突中双方均受伤，其中刘某某经抢救无效死亡，于某某没有生命危险。

　　目前案件正在进一步调查处理中。

　　是否正当防卫？ 律师业界观点不一：

　　不少网友对电动车驾驶员持刀杀人是否属于正当防卫引发热议。据苏博律师事务所主任律师吴波介绍，首先要理解何为“正当防卫”。中华人民共和国刑法第20条第1款规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　吴波告诉记者，这一概念是对正在发生的不法侵害，强调的是正在发生，而不是已经停止的行为。视频里，当从机动车下来的年轻人一开始拿刀砍电动车驾驶员的时候，电动车驾驶员反抗是没有问题的，但刀已经被夺过来以后，危险就已经消除了。这时候被害人对加害人已经没有现实威胁，这时候再砍人性质就变了。吴波表示，本案中，电动车驾驶员应承担故意伤害罪。

　　不过也有法律专业人士认为，本案中电动车驾驶员砍人行为在“正当防卫”之内，不存在“过当”。江苏百圣律师事务所律师花贵侃告诉记者，本案要判断当时的情况之下，电动车驾驶员的判断是否合理，如果当时不倒打对方，那么自身极有可能受到致命威胁。“法条没有规定什么叫做‘停止侵害’，对方不还手不代表停止侵害，如果不把对方打倒，危险仍在继续，这种情况下，我认为电动车驾驶员当时采取的做法是基于正确判断之下的。”

　　花贵侃表示，从视频来看，致命的伤害在夺刀后捅的那几刀，是在不法侵害后的关键时刻。此时电动车驾驶员的生命安全仍处于严重威胁之中。因此，他采取的持刀砍人行为属于“正当防卫”，不负法律责任。“我不赞同防卫过当，法律不是课本教条，否则以后公民太危险了。”

　　（来源：江苏城市频道/刘舒 荔枝网/蒋婕   编辑/陈进）