城市之间的抢人大战，又玩出了新花样。上海最近提出，以北大、清华两所高校为试点，允许毕业生直接落户。不少网友认为，这一做法涉嫌学历歧视。

　　近日，上海市高校毕业生就业工作联席会议制定并公布了相关文件（《2018年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》），提出以北京大学、清华大学为试点，探索建立对本科阶段为国内高水平大学的应届毕业生，符合基本申报条件可直接落户的绿色通道政策。

　　相比其他城市普遍允许本科甚至更低学历即可落户，上海只开放北大清华本科毕业生落户，立即引发了网友的争议。

　　反对者认为，这是赤裸裸的学历歧视，推崇一考定终身，会让应试教育的竞争更加激烈。

　　支持人指出，北大清华的毕业生足够优秀，允许他们落户上海，说明高考确实可以改变命运。

　　目前在一线城市中，深圳落户政策最为宽松，大专毕业就能落户。而北京要求最严，今年才开始实行积分落户。上海的积分落户政策，历来对名校另眼相看，双一流高校毕业生可获得更高积分。

　　但是对比北京和广东，上海对北大清华毕业生的吸引力并不强。据两校毕业生就业质量报告显示，2017年选择签约就业的本科毕业生，北大有131人，其中87人选择北京和广东，仅两人签约上海；清华147人，其中83人选择北京和广东，仅6人签约上海。

　　人才的大门 不能开得太窄

　　荔枝小编以为：将户籍与学校直接挂钩，这是毫无疑问的学历歧视。抢人大战的积极意义，在于削弱户籍对人才流动的限制，而不是用学历歧视代替出生地歧视。当然也要看到，这一政策具有试点性质，相比以前，上海的大门，毕竟是在向更多的人才敞开。只是这道门，开得有些过于狭窄。

　　各方观点：

　　教育学者熊丙奇：只要牵涉到学历落户就是学历歧视。这里面存在一个矛盾，一方面国家想要辟除学历论，另一方面地方在落户政策上又在强调学历身份。

　　人口专家、北京大学社会学系教授陆杰华：上海出台这一政策的目的，是想争夺更多高端人才，但只以学校好坏作为评判标准，对不同学校的毕业生也不公平。

　　新京报认为，《北大清华直接落户 不妨看成上海户籍再破冰》：户籍开放政策哪怕只是前进很小的一步，也可能涉及千丝万缕的利益纠葛。不能因为这次只开放了北大、清华两大名校，而没有开放更多学校，就以“不公平”的名义阻挠改革。

　　南方网指出，《北大清华生直接落户有学历歧视之嫌》：教育部早在2013年就曾发布通知，严禁发布含有限定985高校、211高校等字样的招聘信息。在落户问题上，选择性地对部分高校的毕业生推出更优惠举措，同样属于违规行为，理应禁止出现。

     （来源：江苏教育频道/赵英雷 编辑/文昊）