这两天，一则家长竞选家委会的微信截图刷爆朋友圈，同时引发了网友热议。一个班的家长们为了能竞选上家委会，在微信群里纷纷自报家门，不是名校校友，就是企业高管，有网友戏称确定这不是在选ＣＥＯ吗？对于这样的现象，我们要如何反思？

　　'我是14号的妈妈，毕业于美国密歇根大学，现任职于私募基金公司，爸爸在央行外管局工作'，'我是17号的爸爸，我和孩子的妈妈是研究生同学，博士期间曾担任上海师范大学研究生会主席'.....这就网上热传的，一个'浦外小２０１７级４班'微信群里，各位家长竞选家委会的自我介绍，真的是'一山还比一山高'。记者了解到，家委会成员基本上是没有额外报酬的，说白了就是对学校的义务奉献，碰上学校和班级的大事小情，也都要参与策划实施，会占用很多的时间。那么，为何这些家长要挤破头加入家委会呢？

　　资深教育界人士戚若予先生指出，这折射出家长们希望参与管理和塑造孩子的迫切心态，但这对于教育本身来说未必是件好事。资深教育界人士戚若予：“很多人进家委会说白了就是让老师多照顾孩子，我给学校多出点力弄个车，挣点钱，搞个活动，目的就是让老师多关照我的孩子。”能不能关照到且不说，这个目的在这儿就功利化了。戚若予指出，家委会应该是一个家长自发成立的组织，起到学校和家庭之间的沟通桥梁作用，家长也可以为学校和学生的发展提出创新性意见。让学校来竞选家委会的方式并不科学，也无法实现家委会的存在意义。

　　资深教育界人士戚若予称，既然家委会是学生家长自发的群体性组织，为什么要由学校行政部门来选呢，选出来的家委会是不是能够保障不同学生之间的差异化发展，能够帮助学校实现因材施教呢？我认为一点都看不到。戚若予表示，在南京，家长们如此赤裸裸自报家门，以求竞选家委会的情况并不多见，但是我们也要警惕在所谓家委会的保护伞下，家长过分干涉校园教育的行为。资深教育界人士戚若予：“或者家委会在做一些学校不方便做的事情，比如说补课。家委会三个家长就可以把课补起来，家长可以去找老师，找场地可以给老师开工资。”社会教育、校园教育以及家庭教育，是三个相互独立但又略有交合的构成，如何把握好这个度，需要社会、学校以及家长的共同努力。校园不是功利化教育的'门面房'，更不应沦为家长们势力权位之间的角斗场，家委会之争也许是以爱之名，但污浊的却是自己孩子每日呼吸的空气。

　　我们呼吁家长把校园教育还给老师，做好自己分内的家庭教育，为了自己的孩子，让校园回归它原本纯净的模样。