最近一段时间，各地高校又掀起了一股改名潮，中国的大学又要增加了，但是名字叫大学，教学质量就真的比学院要好吗？

　　据报道，今年以来，江苏、广东、四川等13个省市共有38所高校，已申请或已被批准更改名称。包括，南京工业大学浦江学院申请转设为东方浦江学院，成都学院申请恢复曾用名成都大学，山西中医学院更名为山西中医药大学等。有媒体统计，在过去20多年中，中国2000多所公办高校有近一半改过名字，主要包括四种类型，一是专科升为本科，从学校更名为学院；二是学院更名为大学；三是独立学院和母体学校脱钩后更名；四是将校名中机械、农林等字眼换为文理、科技等时髦词语。为规范高校改名，教育部出台了一系列文件，《关于“十三五”时期高等学校设置工作的意见》明确要求：严格依据标准审批“学院”更名“大学”。

　　大学更名现象并非中国独有，美国公立高校系统，在20世纪曾掀起过三次改名潮，哈佛、耶鲁、哥伦比亚等知名大学最初也曾叫过学院。不过，也有诸如麻省理工学院、巴黎高等师范学校等世界名校坚持原有名称，没有改名为大学。

　　改个高大上的名字，可以吸引更多的考生，学院改为大学，往往还附带着拨款增加、级别提升等红利，但关键是要名副其实，如果学校办学模式没有本质变化，那改名就是换汤不换药。来看看媒体的观点。

　　中国青年报的文章说，《校名牛了高校就牛起来了吗》：一所大学的校名就是它的招牌，是一种无形资产。更改校名，从某种意义上来说，可能对学校的办学历史和办学理念形成割裂，进而有可能导致办学定位模糊，办学特色缺失。

　　广西日报的文章认为，《“高校改名”顺应发展需要》：一个好大学，还得有一个好名字帮衬才行。高校改名，一方面是高校学科教育发展带来的必然变化，另一方面反过来也给学校进一步发展带来更大的机遇，何乐而不为？

　　澎湃新闻的评论质疑，《高校竞相改名，“大学”真的就比“学院”好吗？》：办学从来不易，声名还请珍惜。与其在追逐更名的道路上狂奔，不如沉下心来，在办学特色、教育质量上苦练内功，高等教育事业才能真正实现百花齐放、百舸争流的局面。

　　中国金融报的文章认为，《高校热衷“改名”凸显教育浮躁》：一方面，一旦更名，凡涉及原校名的物品都要更换，必然造成极大的人力、财力浪费。另一方面，热衷更名的高校，功夫不花在提升教育质量上，而以为名字叫得越“大”，大学也越“大”。让人担忧的是，按这样的思维模式办大学，真的能办成一所弘扬科学精神的现代大学吗？