2015年10月初，赵某与李某达成口头协议，赵某租用李某的挖掘机施工。2015年10月9日上午，李某的驾驶员杨某驾驶挖掘机到赵某的工地施工，随后赵某让杨某到工地对面带人，杨某驾驶挖掘机行至其之前作业挖的坑边时发生侧翻，杨某当场死亡。2015年10月14日，赵某与杨某的亲属达成赔偿协议，由赵某赔偿因杨某死亡的各项费用1000000元。赵某实际给付1000000元后，认为挖掘机是李某的，杨某是李某的雇员，李某也应分担损失，于是将李某诉至泗阳法院，要求李某偿还赔偿款600000元。

　　近日，泗阳法院经审理认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的标的是某项工作成果，双方注重的是工作成果而不是工作过程。在承揽合同中，承揽人必须按照定作人的要求、以自己的设备、技术、劳力等独立完成工作任务并对工作成果的完成承担风险。承揽人在完成工作期间还应接受定作人必要的监督和检验，以保证承揽人完成的工作成果符合定作人的要求。而本案李某事实上并没有将挖掘机交付给赵某，而是派出自己的驾驶员杨某驾驶挖掘机为赵某作业，在一定时间内依赵某安排为其完成相关任务，故赵某与李某之间名为租赁，实为承揽关系。

　　杨某是李某的雇员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。受害人对损害的发生或扩大有故意、重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本次事故损害赔偿主要责任应归于被告李某。

　　挖掘机从工地对面带人，行至作业的坑边侧翻，驾驶员杨某是受定作人赵某指示所为，此指示超越了承揽范围，定作人赵某存在过失，应承担相应的赔偿责任。 综合案情以及各方过错程度，根据法定赔偿项目及标准，泗阳法院判决：李某偿还赵某400000元。