路口监控设备拍摄到的资料，是警方调查各类交通和治安案件的重要依据。但是，虽然现在的监控探头星罗密布，但道路上始终还存在着一些监控死角或者盲区，一旦这些区域发生案件，办案民警想要完全厘清事实真相非常困难。昨天（14号）常州经开区警方公布的一起刚刚裁定结束的交通事故案件中，监控视频就模糊不清，责任难辨，关键时候，事故一方提供的一段行车记录仪起到了重要作用。

　　昨天上午民警介绍，这起案件发生在1月30号深夜十点左右的戚墅堰幼儿园河苑分园门口的河苑路上，当时，马路上车流人流稀少，事故现场没有什么目击者，一辆白色越野车由西向东从画面中驶过，一直开到画面的远端，然后突然刹车，由于距离较远，视频画面模糊不清，此时越野车应该已经发生了事故，但仅仅通过监控录像，民警只能对越野车驾驶员的操作作出判断。

　　那么，事故的另外一方到底是什么情况？是否存在过错？现场勘查的民警调查遇阻，当事双方对事故原因和责任各执一词。

　　就在这样的情况下，越野车的驾驶员提供了一段车载行车记录仪视频，该段视频显示，越野车在行驶到河苑路某支路口附近时，从对面方向车道突然冲过来一辆摩托车，越过双黄线，直接与越野车车头发生碰撞。记录仪显示，这辆摩托车上一共有驾乘三人，存在的交通违法行为一目了然 经开区交警大队事故民警 姜立:“首先这辆摩托车上三人均未佩戴安全头盔，还有它是越过双黄线，横穿马路，另外一个按照法律规定，摩托车（最多）只能载两人。”

　　因此，警方裁定，摩托车一方要承担事故全部责任，而据了解，摩托车上驾乘三人在事故中均有不同程度受伤，事发时，驾驶员试图从对面方向车道直接拐入支路，因而与越野车发生碰撞。办案民警提醒，现在只有不到10%的私家车安装了行车记录仪，从维护自身权益角度来说，这个便宜而又实用的设备，目前的安装比例还远远不够。