临近年关，众多公司企业都急需回笼资金，加紧催收在外的欠款，催讨货款引起的诉讼明显增加。近日，昆山法院受理了一起买卖合同纠纷案件，结果庭审中原被告双方就一笔交付金额进行了激烈地争执。

　　原告天津某公司起诉被告苏州某公司主张货款500万余元，因为双方曾经有书面对账，被告苏州某公司对欠款金额无异议，但是表示其已经付款100万元，仅认可结欠货款400万余元。经过开庭审理，被告提交的证据显示，2015年底何某持有原告天津某公司的书面委托收款书催款，被告苏州某公司向何某交付了100万元的银行承兑汇票，并出具了何某的签收凭证。原告天津某公司表示其确实曾经委托他人催款，但是只收到他人转交的15万元货款，剩余85万元并没有收到，其欲联系何某核实另外85万元的情况，何某已经无法联络。双方就该85万元款项争执不下，最终，在法院主持调解下，双方同意就85万元货款待联系上何某之后另案处理，就其他剩余货款金额和付款时间达成一致调解意见。

　　法官提示：年关将至，少数公司企业追款心切，往往采取委托讨债公司催款收款。而讨债公司催款手段经常是堵厂房、阻碍生产、上门滋事等不法方式，不仅容易引发冲突，影响社会稳定，且讨债公司在收到货款后，经常出现私下侵吞款项情况。因此，公司企业催款时应当采取合法的手段，若需要委托他人催款收款，一定要明确委托权限，尽量采取由欠款人通过银行转账支付方式付款，避免由受托人直接收取现金或银行承兑汇票等方式。欠款人在向受托人付款前，也应当及时联系债权人，核实受托人身份和权限，告知付款金额等事项，防止中间人从中侵吞货款。