最近，常州居民靳女士向我们反映，她在人车混行的乡镇公路上过正常马路，被一辆超速行驶的轿车撞倒，受伤严重。可当地交警部门竟然认定她和轿车负同等责任 ，这让她难以接受。靳女士和家人怀疑，这样的事故认定和肇事司机的特殊身份有关。到底是怎么回事呢？

　　11月10日上午，在常州市新北区孟河镇的一间出租屋内，受伤在床的靳女士刚刚出院回家养伤，对于一个月前发生在家门口的那场车祸，她仍心有余悸。

　　（常州居民 靳女士）“ 我去倒垃圾，手里拿个桶，准备去倒，还没过马路，他的车从那边开过来了，他的车子开得太快了，把我连桶一起撞到那边去了。”

　　（靳女士的家人）“当时我去看的时候，她的骨头直接在地上，反正挺严重的。当时车子没有停下来吗，没有停下来，开出去四五十米。”

　　在10月9日中午12点多的这次事故中，靳女士右肩骨折，右小腿粉碎性骨折、软组织裂伤。在一个多月的治疗中，一共花费了七八万元的医疗费。近期当地交警下达的交通事故责任认定显示，当事人恽星驾驶的机动车车速在74到81公里每小时，超过限速标志标明的60公里每小时的速度，当事人靳苏英横过机动车道时，未观察来往车辆，两人的违法过错行为是该道路交通事故发生的原因，且作用基本相当，分别承担事故同等责任。这样的认定让靳女士一家更加难以接受。

　　靳女士的家人表示“判同等责任，我们家是步行的，他是机动车，而且他超速行驶，我们家不服， 而且他就是在交警中队上班的人，而且他应该是做了什么手脚，我们有点不服。”

　　靳女士的家人猜测，这样的事故认定，跟轿车司机恽星是事发地孟河交警中队的一名工作人员这一特殊身份有关。事实真的如此吗？记者在常州市新北区孟河交警中队，见到了轿车司机恽星。

　　常州市新北区孟河交警中队辅警恽星“当时我是正常行驶，我不是说强调我没有什么事情，她是跑着过马路，还跟着一个大卡车屁股后面，她是直接撞到了我车子反光镜的地方，然后倒下来的。我看见了也来不及反应。”

　　对于事故当时的细节，轿车司机不愿多谈，他表示，在这起事故中，自己确实有过错，但为了避嫌，事故的认定工作是由新北交警大队的另外一个中队负责。

　　辅警恽星表示“ 车子鉴定了，超速了。我也有观察不力。（为什么你只 占50%）这个我也说不清。”

　　不过对于轿车司机恽星的描述，事故目击者并不认同。

　　事故目击者“我当时往这边走，路上没有车，对面也没车，她手里拎一个桶，到对面去倒垃圾 ，刚好一辆轿车过来，躲不及直接撞上去了，轿车看到她过来了，我估计驾驶员在玩手机还是什么，来不及刹车 ，直接撞上去了。当时附近有大货车通过吗？没有。”

　　在轿车司机恽星都承认自己有超速、观察不力两个错误的情况下，为什么事故责任认定中，只负一半的责任呢？新北区交警大队方面表示，之所以判定靳女士承担一半责任，是因为从事故现场勘查图纸上来看 ，事发道路是一条机动车道、非机动车道划分非常明显的道路，靳女士借用机动车道过马路，就应当仔细观察。

　　交警大队副大队长夏杰“（有没有分割线和事故责任认定有关系吗）有关系，怎么会没有关系呢。通过机动车道要让行的。刚才我就已经讲了，这个存在一个谁应该让谁的问题。借道的要 让行。你借机动车道不要让行吗。横过道路不要确认安全再通过吗”

　　对于交警部门的说法，靳女士的家人表示，事故发生地这只是一条中间划有虚线的普通乡村柏油路，道路两侧并没有事故勘测 图中所描述的非机动车道和机动车道分界线。在记者要求下，事故责任认定负责人之一的魏村交警中队王克超警官来到现场查看。

　　交警中队民警王克超“根据现场图，你刚刚说的， 有一米三的非机动车道，现场是有的，没问题，你们到时候调现场图，都是可以看到的，现在没有啊……”

　　经过五六分钟的仔细寻找，这位交警终于在事故现场找到了一段非常模糊的标记线。他表示，标记线的确损坏比较严重，也很难被市民发现，如果市民认为标记模糊会影响事故责任的裁判，可以向上级部门申诉。

　　王克超表示“这边都是被车辆带的泥土，还有一些农用车，下雨都冲刷掉了，本身是有线的。（怎么看不到）这个要到道路养护部门反映，我们是道路管理方，如果有群众反映，我们要及时和养护部门反映。”

　　《 江苏省道路交通事故当事人责任确定规则》第五条规定，当事人在交通事故中有主动型过错行为的，负主要责任 ；当事人在交通事故中有缺失型过错行为，该行为对于应当避免的交通事故未能避免的，负主要责任。法律界人士表示，在这起事故中，即使靳女士有观察不当，机动车一方的过错也应当更大一些。

　　江苏冠文律师事务所律师孙桂梅：根据我们这边看到的交通事故认定材料，在这个交通事故中，司机应当存在两点缺失，第一，他存在观察不当，第二个就是超速行驶，而根据《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》，司机观察不当，就是一个主动性的过错行为，而超速行驶，属于缺失型的过错行为，根据这两个过错，其实司机至少应当承当主要责任以上。

　　目前，靳女士已经就当地警方出具的事故责任认定申请行政复议。