昨天，镇江扬中市法院开庭审理了一起颇具离奇色彩的案件。今年3月份，40多岁的扬中人黄振年在乘坐拖拉机时，被一头猪拱了一下，结果摔到了地上，颅脑损伤，经抢救无效死亡。一头即将屠宰的肥猪，竟然导致一名成年人的死亡。那么，这起“猪杀人”案究竟该谁负责呢？

交警认为,事发时无法查明活猪捆扎是否牢固以及黄振年踩踏活猪的动因，因此事故原因无法确定，不能直接划定责任。事后，朱秀权给付了3万元给黄振年家表示歉意。但黄振年的家人要求继续赔偿，双方一直达不成协议，黄振年家人一纸诉状将朱秀权和保险公司告上了法庭，要求被告承担交通事故责任，索要包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计59万余元。被告朱秀权则坚持这是一起意外事件，车子停下来了，受害者踹猪导致摔死，自己不应当赔偿。原被告方分歧较大，不能达成调解协议。不过经过两次庭审，案件的基本事实与法律关系已经明确。

主审法官陶泰龙认为，车辆在行驶过程中，违法安全法的有关规定，造成事故的或者财产损失的，应当认定是交通事故，这起事件中，拖拉机驾驶员驾驶拖拉机在道路上行驶，违反了人货混装的规定，导致了事故发生，属于交通事故，不过，受害人黄振年是完全刑事责任能力人，应当能够预见拖拉机在行进中，是不能用脚去踩踏猪的，可能会产生危险，应当预见而没有预见，导致了事故的发生。也应当承担一定的过错责任。虽然拖拉机驾驶员在本起事故中，投保了交强险，但根据法律规定，交强险是交叉赔偿，受害人黄振年从拖拉机上摔下来，他是本车人员，不属于交通事故的第三人，交强险不能为他赔偿。法官将择日就具体责任划分和赔偿数额作出判决。