今天，无锡中院公布了一起案例。老有所依、老有所养、老有所乐，是每位老人晚年的普遍追求。但有这样一位年逾古稀的马老太，不仅得不到儿子的孝顺，近来还常被他骚扰、恐吓，不堪其扰。她的境遇会好转吗？

　　今年77岁的马老太有一子一女，在本应乐享天伦的年纪，她却每天都过得提心吊胆。这就要从一年前的遗嘱继承纠纷说起。

　　马老太的老伴去世前曾写下一份遗嘱，明确登记在二人名下的房屋由马老太继承。老伴去世后，马老太和儿子小常还居住在该房屋内，但二人相处并不愉快，经常产生口角，马老太便要求小常搬出另寻住处。

　　另一边，小常在原婚姻关系存续期间有两套房屋，一套在婚内过户给妻子，另一套在离婚时约定归妻子所有，且房贷由小常偿还。虽然小常对自己名下的财产有自由处分权，但相应风险和不利后果也应由其自行承担，并不能因为其现在为“无房户”，就理所应当地住在马老太的房屋内。

　　马老太和小常虽是母子关系，但小常早已成年且并非“不能独立生活的未成年子女”，马老太作为房屋所有权人，有权要求小常迁出。最后，法院支持了马老太的诉讼请求。

　　案件判决后，小常还是以“探望母亲”为由，三天两头往马老太家里跑。无奈之下，马老太搬出了住所。不料，小常经多方打听，找到了马老太的新住处，继续登门“探望”。

　　“现在每次听到门被敲得砰砰响，我的心脏就跟着砰砰跳，血压也升得老高。”马老太无奈，选择报警。在民警介入下，小常只是略有收敛，没多久还是会故技重施。在社区的建议下，马老太向法院申请了《人身保护令》。

　　受理后，法官迅速查明事实，认为小常在马老太明确拒绝探望并多次报警的情况下亦坚持登门，其行为造成马老太内心担忧、不安和恐惧，已构成家庭成员间的暴力，遂发出《人身保护令》：禁止小常再以任何方式骚扰马老太，与马老太的接触要在社区和民警的监督下进行。同时，法院也向马老太和小常所在社区、辖区派出所送达了《人身保护令》和《协助执行通知书》。 考虑到案件特殊性，法官再次找到小常进行释法说理，并严厉告知他违反《人身保护令》的后果。小常表示，一定会遵守《人身保护令》的相关内容，控制好自己的情绪和行为，请法院监督。