启东的张先生意外去世后留下两张借条，张先生是借条上的出借人。张先生生前的同居女友以实际出借人是自己为由，将借款人告到法院，要求对方归还借款。这笔钱能要回来吗？10月10日，记者获悉，近日，启东市人民法院审理了该案。

　　本案中的被告人王先生于2019年9月、2021年3月5日向张先生出具了两份金额均为5万元的借条。后张先生意外死亡，李女士就上述借款诉至法院。李女士称，王先生的这两笔借款发生在她与张先生同居期间，而她是实际出借人。

　　为了证明陈述内容属实，李女士提供了2019年9月16日自己名下存折取款5万元记录、2021年3月5日的5万元借条原件、2021年3月4日自自己儿子名下存折取款4万元记录。对此，王先生表示无异议。

　　启东法院经审理后认为，对于2019年9月的借款5万元，因李女士未持有借条原件，难以认定其为实际借款人。对于2021年3月5日的借款5万元，综合考虑李女士持有一份借条原件，提供的取款记录与借款事实基本相对应，同时李女士已与张先生同居生活二十年，邻居间均公认双方系生活伴侣，加之债务人王先生对此无异议，故法院确认李女士为实际出借人，对该5万元借款予以支持。 

　　法官说法

　　通常情况下，借条载明的出借人为债权人。本案中，债权人张先生意外死亡，属于特殊情况，使得本案债权确认陷入僵局。

　　综合考虑李女士持有一份借条原件，提供的取款记录与借款事实基本相对应，同时李女士与与张先生同居生活二十年，邻居间均公认双方存在系生活伴侣，加之债务人王先生对此无异议，故法院确认李女士为其持有的该份借条的实际出借人，进而支持其中5万元的诉讼请求。

　　本案的关键在于债权人主体资格的确定，应就持有债权凭证的主体、出借款项的来源、借款人的真实意思表示，兼顾世故常理作出综合判断，真正实现裁判公正、权益保障法律效果和社会效果的双赢。

　　（《零距离》记者/胡艳 通讯员/清破庭 高颖 编辑/玉洁）