今天（7月18日），南通市中级人民法院发布了这样一起案件，杨某留意到小区内的生鲜公司生意比较红火，经与生鲜公司的独资股东韩某协商后，双方于2019年签订协议，约定杨某以30万元的价款受让20%的股权。此后，杨某负责生鲜公司的收银及配送货等经营管理事项，期间杨某还曾与韩某按持股比例向生鲜公司追加投资款。

　　但事与愿违，杨某入股不久后，生鲜公司的经营斗转直下、入不敷出，并于2021年闭店歇业。杨某遂致函韩某，主张韩某及生鲜公司尚未将其登记为公司股东，构成根本性违约，要求解除协议并退还30万元。韩某收悉后未予理会，2022年杨某诉至法院。

　　崇川法院经审理认为，双方订立的股权转让协议并未就股东变更登记事项进行约定，杨某也无证据证明其曾催告变更，杨某追加投资及参与经营管理的事实，表明其已取得韩某转让的股权并实际行使了股东权利，生鲜公司对其股东身份不持异议，故即便尚未完成股东的变更登记，亦不能认定韩某构成违约，遂依法驳回了杨某的诉讼请求。

　　（《零距离》记者/胡艳 通讯员/崇法轩 编辑/赵梦琰）