“专业法官断疑案，平民百姓感温暖。”近日，泰州靖江市人民法院孤山人民法庭收到的一面锦旗，短短14个字，道出了当事人对法院工作人员明察秋毫，用高质量审判维护百姓合法权益的诚挚谢意。

　　去年5月11日晚，靖江市民70岁的陆某驾驶电动自行车在沿江公路行驶，然而当一辆货车从其身旁驶过后，陆某突然在非机动车道摔倒，竟离奇死亡。事后，相关部门以无法查证事故双方有无发生碰撞、无法查清陆某倒地原因为由，无法进行事故责任认定。无奈之下，陆某亲属将货车驾驶员李某及李某车辆投保的保险公司，诉至靖江法院，要求赔偿各项损失。

　　拿到案件后，孤山法庭庭长孔浜对案情进行初步了解，发现由于这起事故发生时间较晚，且当晚下着小雨，沿江公路行人稀少，事故路段摄像镜头也没有拍摄到事故发生的经过，仅有一名外地目击证人马某，但其在交警部门的陈述也较为模糊，无法还原案件事实。

　　为了早日查明案件真相，孔浜第一时间携法官助理陈强至交警部门调取了事故卷宗，并一同至事故现场进行了勘验，甚至模拟了事故发生的各种可能，但由于直接证据缺失，导致案件一度陷入僵局。

　　面对扑朔迷离的案情，孔浜再次从事故卷宗入手寻找“蛛丝马迹”。经过仔细翻阅，孔浜敏锐地发现一处“破案”关键点，事故卷宗照片显示陆某所着衣物左臂处有一破洞！

　　“为何衣物上会有破洞？破洞是原先就存在，还是因为被货车勾到？陆某是否因为衣物被勾到，才导致了倒地死亡？”孔浜告诉记者，他带着这样的疑问开始走访调查，得知陆某在事故发生前衣物上并无破损。随后，孔浜又翻阅了李某车辆照片，发现其车辆两侧均有一排用于固定防雨油布的倒钩，倒钩明显向外突出，高度亦与陆某驾驶车辆时手臂的高度完全一致。

　　同时，事故卷宗也显示陆某的血迹大量滴落于非机动车道内，而陆某死亡前除李某货车外并无其他车辆从其身旁经过，再结合本案唯一证人马某作出的“李某车辆经过时电动自行车突然晃了几下，好像失控了，就向南斜了过去”的陈述，孤山法庭综合上述证据最终认定陆某系被李某货车倒钩带倒致死的事实，并据此依法分摊了双方过错，并作出判决。

　　之后被告保险公司提起上诉，泰州市中级人民法院驳回上诉，并维持原判。近日，陆某家属万分感激，特意制作了锦旗送到孤山法庭。

　　（来源：江苏广电泰州中心站/薛苏阳 通讯员/张海陵 陈强 编辑/高予宸）