大家在注册或登录应用软件时，大都会被要求勾选"阅读并同意用户协议"。近日，有网友发现，不少应用软件的用户协议中出现了单方面"指定管辖法院"的条款。什么是"指定管辖法院"？用户应该如何对待这样的条款呢？

　　记者梳理发现，"用户协议"中关于指定管辖法院的条款大致可分为4种类型。包括：1、规定发生争议时，向协议签订地人民法院提起诉讼，同时明确协议签订地为企业所在地；2、规定发生争议时，向被告所在地人民法院提起诉讼；3、规定发生争议时，向企业住所地、注册地人民法院法院提起起诉；4、直接指定企业所在地的某法院受理争议，例如"顺丰速运"指定在深圳市福田区人民法院提起诉讼。无论以上哪种表述方式，都意味着一旦发生纠纷，消费者必须前往企业所在地处理诉讼。

　　江苏亿诚律师事务所合伙人律师马红君表示，消费维权类的纠纷当中，如果消费者要去被告所在地进行诉讼，成本就会大大增加，比如交通、住宿等费用，甚至可能因为考虑距离过远而放弃诉讼。实际上，根据《民事诉讼法》的规定，侵权类案件可以在侵权行为所在地或者被告所在地进行管辖。例如，消费者在常住地进行网络消费，那么这里就属于侵权行为地，消费者是可以在该地人民法院起诉的。而部分商家却利用《民事诉讼法》规定，设定了不利于消费者维权的一些条款。

　　对此，记者尝试选择"不同意用户协议"，大多数应用软件都会显示无法使用或直接退出，部分应用软件则会限制使用功能。

　　马红君律师表示，因为商家提供的合同都是格式合同，用户并没有选择更改的权限，从一定程度上来说也属于“霸王条款”。因此，商家在要求用户勾选“同意协议”时，至少应当将指定管辖法院的相关说明突出显示，保护消费者的正当权益。此外，用户如果对应用软件指定管辖法院的条款存在异议，也可以向消费者权益保护委员会等部门投诉，由相关部门责令企业修改不平等格式条款。

　　（来源：江苏广电融媒体新闻中心/崔雨薇 编辑/汪泽）