爱上女主播，奔现后被要求写下4万元借条。这是恋人间的经济纠纷，还是一场彻头彻尾的骗局？今天，记者从南京市中级人民法院了解到这么一起案件，该院刚审理了一起这样的“爱情官司”。

　　梅某通过某“游戏开黑+语音聊天”网络平台认识女主播夏某，并发展成为恋爱关系。2020年5月至6月期间，梅某多次向夏某转账，共计3万余元。同时，梅某为了给夏某刷礼物打赏，还向夏某所驻平台充值共计10多万元。在此期间，夏某收到打赏后，也陆续向梅某转账，其中包括“520”“1314”等具有特殊含义的转账金额以及其他大额转账，合计约4万元。后来二人见面后，梅某认为夏某本人与照片及视频中所见不符，遂提出分手，夏某要求梅某出具借条。2020年7月，梅某在微信中向夏某发送“梅某于2020年7月15号向夏某借款40000元整，于2020年10月1日前还清，如不归还梅某愿意承担一切法律责任”。后梅某未按约还款，夏某催要未果，遂起诉至法院，梅某则辩称案涉款项4万元系其通过平台向夏某刷礼物打赏后的返点。

　　一审法院认为，双方在恋爱期间的经济往来结算后，由梅某在微信上予以明确认可，并有聊天记录予以佐证，可以证明双方存在借贷合意，成立民间借贷关系，故梅某应按约履行还款义务。一审法院判决，梅某向夏某还款4万元。梅某不服，向南京中院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回夏某起诉。同时，梅某认为夏某与他人合伙利用网络平台，使用虚假照片以婚恋名义向多人进行诈骗，故前往公安机关报警。

　　南京中院经审理认为，梅某与夏某相识于某网络平台，梅某多次通过平台以充值方式向夏某打赏，对此夏某亦表述案涉款项系梅某向其打赏后的往来款。因梅某认为夏某利用网络平台提供虚假信息诈骗，向公安机关报警且已立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定夏某不构成诈骗犯罪，夏某可另行起诉。故，梅某的上诉请求法院予以支持。 目前，该案尚处于公安机关侦查阶段。

　　法官表示，恋爱应该是甜甜的，但是这份甜甜的恋爱绝不是建立在金钱交易上的。爱情需要理性，尤其是在网络信息高度发达的时代，网络交友更加需要谨慎。一方面，网络平台主体应当合法经营，规范网络直播打赏行为；另一方面，网民在网上冲浪时，也要注意辨别，树立正确婚恋观，不要被“美色”冲昏头脑而随意向他人打赏、转账，要注意保留聊天记录，当对方要求给付财物时更要提高防范意识，谨防上当受骗，防范网络诈骗。

　　（来源：《零距离》记者/刘舒 编辑/汪泽）