公正高效审理涉外涉港澳台商事案件，持续优化市场化、法治化、国际化营商环境，是新时代人民法院服务保障高水平对外开放的重大使命。今天（5月16日）江苏高院发布一批具有较大影响、有规则指引作用的精品案件，为国家重大战略实施和高水平对外开放做出提供了有力司法服务。

　　准确适用国际条约 促进市场主体诚实守信

　　2011年7月至2012年7月间，澳大利亚帕克兰公司与江苏沃得公司形成八份割草机的订单，前七笔订单均履行完毕。帕克兰公司于2012年9 月7日向沃得公司支付了第八笔订单约定的预付款，沃得公司拒绝发货，并于2013 年1月9日将该预付款退还帕克兰公司。2012年7月3日至2012年10月3日，帕克兰公司与沃得公司又就一笔割草机的订单进行磋商。2012年7月3日沃得公司向帕克兰公司发送电子邮件载明产品型号、单价。2012年7月24日，帕克兰公司向沃得公司发送电子邮件载明割草机的数量、价格，并表示这仅是预测，在收到订单确认函前无需发货。帕克兰公司起诉主张，沃得公司违反合同约定拒绝供货造成其无法履行订单，并占用预付款七个月，请求沃得公司赔偿相应损失。

　　【裁判结果】

　　镇江市中级人民法院认为，第一，沃得公司与帕克兰公司订立了第八笔订单项下的国际货物买卖合同，并接受了预付款，但沃得公司拒绝履行供货义务，构成违约，根据《联合国国际货物销售合同公约》规定应当赔偿占用预付款期间的利息损失，以及帕克兰公司可得利润损失。根据帕克兰公司销售单价，减去订单价格、运费、关税等进货成本，酌定帕克兰公司利润损失。第二，帕克兰公司与沃得公司之间在2012年7月24日之后没有订立新的割草机买卖合同。沃得公司给帕克兰公司发送的电子邮件只载明割草机型号、价格，没有载明数量，不符合《联合国国际货物销售合同公约》规定的“十分确定”要求，不构成“发价”。帕克兰公司回复的电子邮件也表明其不受该邮件内容约束，因此该电子邮件不构成《联合国国际货物销售合同公约》规定的“接受”。帕克兰公司和沃得公司之间没有订立新的买卖合同，帕克兰公司关于沃得公司应当赔偿该合同项下损失的主张不能成立。沃得公司提起上诉，但未交上诉费，江苏省高级人民法院按撤回上诉处理。

　　【典型意义】

　　本案中，人民法院正确适用《联合国国际货物销售合同公约》规定，对当事人在两份合同中权利义务作出不同处理，平等保护中外当事人合法权益。如果企业有意愿订立国际货物买卖合同，应当按照《联合国国际货物销售合同公约》规定作出明确、具体的表示，否则可能导致国际货物买卖合同不成立，也就不能主张对方违约。在国际货物买卖合同成立后，当事人应当依据约定完全履行合同，如果一方当事人构成违约，不仅要赔偿对方当事人所受到的实际损失，还包括合同得到完全履行后可以获得的利益，守约方之前的获利情况等事实可以作为酌定损失数额的依据。

　　此次发布的典型案例涵盖涉外涉港澳台商事案件的主要类型，涉及国际货物买卖、外商投资企业、信用证、国际司法协助和国际商事争端解决等各个领域，是扩大对外开放中常见的纠纷类型，案件所涉的法律问题均具有很强的代表性。这些典型案例对于统一裁判标准、完善国际商事规则起到了很好的指导作用，也可以为企业从事国际贸易和投资，防范法律风险，更好维护自身合法权益提供有益的启示和参考。

　　省高院相关负责同志表示，江苏是全国经济大省，江苏法院受理的涉外涉港澳台商事案件，也体现了与江苏开放型经济水平高相适应的特点。

　　一是案件类型多样。江苏法院涉外涉港台商事案件涉及的案由包括金融借款纠纷、外商投资企业纠纷、国际货物买卖合同纠纷等数十种，涵盖了跨境贸易、投资、金融等多个领域。涉外商事纠纷类型和所涉领域的多样性表明江苏对外开放的领域越来越广。随着外商投资法实施，请求确认股东身份、股权转让纠纷案件不断增多。

　　二是新类型案件不断涌现。随着实行高水平的贸易投资自由化便利化政策，金融领域的开放、创新日益活跃，国际银团贷款、信用证、独立保函、股权回购、企业估值调整协议等新型案件不断增多，而且整体诉讼标的金额较高。

　　三是案件当事人地域分布广。随着江苏加速建设具有世界集聚力的东西双向开放枢纽，江苏与世界各国和各地区的经贸投资往来更加密切，江苏法院受理的涉外涉港澳台案件当事人地域分布也更加广泛。随着“一带一路”建设的深入推进，涉外案件当事人既有来自传统贸易对象国家和地区的，涉“一带一路”沿线的东南亚国家、非洲国家的案件也有明显增长。

　　（来源：江苏广电融媒体新闻中心/杨尔希 编辑/赵梦琰）