淮安市清河区居民周某，通过银行转账借给沭阳县沭城街道居民王某20000元，因借款数额较小，没有要求王某出具借条，经周某多次催要无果，被告除归还10000元外，余款至今未还。周某将王某诉至沭阳法院。

近期，沭阳法院公开审理此案，依法判决王某、马某夫妻二人限期内归还周某借款本金10000元及利息。

原告诉称，2015年8月28日，被告王某经手向原告借款20000元，原告通过网上银行转账的方式将20000元借款交付被告王某，因借款数额较小，原告周某未要求被告王某出具借条，但原告周某在转账时注明“转借”用途。借款后，被告王某归还10000元，余款至今未归还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。

被告王某、马某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。

原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据加以证实：

一、结婚登记审查处理表一份；二、原告的手机银行转账信息一份；三、被告王某所使用手机号码“1550521****”的缴费发票一份；四、2016年1月6日、1月11日，原告周某与被告王某的往来短信记录；五、2016年4月5日，原告代理人杨某与被告王某的通话录音一份；六、2015年8月28日的银行流水账单一份。

结合原告周某提供的上述证据及其陈述，案件承办法官与案外人徐某进行的谈话，经法庭调查证实，法院对以下事实予以确认：二被告系夫妻关系，双方于2005年4月25日登记结婚。2015年8月28日，被告王某向原告周某借款20000元，后原告通过案外人徐某的银行账户向被告王某转账20000元，并在转账备注处载明“转借”。借款发生后，被告王某归还原告10000元，余款至今未还。

沭阳法院审理认为，原告提供的证据，经法院调查，足以证实该借贷关系成立，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，法院予以确认。被告王某未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告王某归还借款本金10000元及自起诉之日起计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告马某应当承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出上述判决。

法官说法：关于证据的提供、保存、合法性、采用等问题，法官认为，对私自录音的合法性，不宜不加区别的一概否定。只要录音是属于录制人自己和他人之间的谈话，录音内容没有涉及个人隐私或其他商业秘密，也不存在欺诈、胁迫、利诱等情形的，即使该录音没有取得对方当事人的同意，仍可作为认定事实的证据采用。在具体认定案件事实时，可以结合案件的其他证据，进行综合判断，以达到最大程度的接近客观真实的目的。

手机短信可作为直接证据参考。从上述案例中看出，只要我们灵活使用，必要时再结合相关间接证据，证据之间能够相互印证，这样，短信可以作为很好的证据使用。