江苏省公办高等学校学费标准结构性调整听证会今天举行。高校现行的学费结构是否合理？应怎样调整？这次调整的幅度如何？25名参加人进行了激烈陈述。

我省现有普通高校131所，普通高等教育在校生183.04万人。与2001年相比，在校生增加124.49万人。拟调整的方案中，学科专业划分将由原来的普通专业、艺术类专业、农林类专业、公安类四种专业类型细化为文、理、工、农林、医、艺术、体育、公安八种专业类型。对比2000年的学费标准，拟调整的本科学费标准平均上涨比例为16.7%；专科学费标准平均上涨比例为17.5%。

25名参加人中，有两名明确表示反对上调价格。南京工业大学大一学生陈乐说：

“我不赞成这次的学费上涨。我的家庭，父母每年的年收入7万元，按照现在的学费4600，再加上上学期的军训费、书本费、考试费，这已经8000元了，再加上我的生活费、我家的房贷，7万元的年收入，我觉得不太够的。而7万元的年收入我觉得中国有很多的家庭。刚才的成本核算我觉得应该打个问号，这个成本核算是否合理？学校花这么多的钱，弄个形象工程什么的，财务开支是不是每年公示？”

省人力资源和社会保障厅的赵辉也不赞同上调学费，理由是：

“今年的全国两会上，今年的高校招生要向农村学生倾斜10%，而这样的调整对农村学生没优势，是坑爹的调法。第二， 对教师的工资、福利、住房、维修这些都是政府投入的，这些最后都算到学生头上来了，这是不对的。高校的潜能没有充分挖掘。从教育厅公分体的材料看， 2000年高校可以承担58%，而到了2013年，高校只承担了44%。这14个百分点到哪里去了？是因为高校人多，还是管理上有漏洞？”

在投赞同票的参会者中既有家长、老师，也有财务专家。省医药公司的陈文清说：

“涨幅我还是可以接收到。另外，在我们江苏，包括还要收外省的考生，那如果有家庭困难的学生，我们家还是可以承受的，但是如果有家庭困难的学生这个优惠幅度还应当提高。我希望这个费用能够真正用于教学上面。”

江苏省人大法工委副主任、研究员王腊生表示：

“适当的提高，我觉得可以理解，建议财政的投入，主要要用到学生的培养上，而不是主要用到学校的基础建设上去。”

听证方案中规定，要给予高校一定的定价自主权。允许高校举办的省优势学科专业上浮学费标准，上浮比例最高不超过10%。同时，高校可以根据自身办学特点，选择不超过本校总专业数10%的专业上浮学费标准，上浮比例最高不超过10%。人民银行南京分行处长陈涤非对此表示了担忧：

“对于高校自主定价权上浮10%的问题，我觉得要慎重。我觉得在现有的调整基础上， 再加上10%的话，这个幅度是比较高的。刚才有代表也说了，有的专业上调50%，如果再价上10%的自主权的话。那就是要上调60%了，这个比例是很高的。”

省物价局表示，这次的听证结果汇总后，他们会很快上报给省政府。今年秋季高校开学时，都将会采用最终确定的学费标准。