文/肖余恨

　　（作者肖余恨，“荔枝时评”特约评论员，知名时评人，南京政治学院新闻系教授；本文系作者为“荔枝网”及旗下“荔枝新闻”手机客户端独家供稿，转载请注明出处。） 

　　最近，一篇题为《帮帮这个白血病男孩吧，他才4岁！》的文章，牵扯着南京人的爱心神经。这个叫“跳跳”的四岁男孩，不幸罹患了急性髓系白血病M1。他的父母是一对普通的上班族，为了挽救孩子的生命，面临着巨额医疗费的压力。他的妈妈是江苏广播电台的员工，她所在的单位得知情况后，于12月17日，通过两个平台进行了募捐动员。一个是江苏新闻广播官方微信，一个是腾讯乐捐平台。到次日下午的4时30分，由于孩子所需的治疗费用已经足够，这个专项募捐平台，便在家长的要求下及时关闭了。

　　大爱无彊，迅速涌动的爱心大潮，让南京这个冷冬，洋溢着温暖的情愫。但是在此前，至少有两次与南京有关的爱心事件，伤害了人们的慈善热情。一则是今年10月，一名安徽女子，号称见义勇为被恶狗咬伤，在南京军区总院治疗，在不到一周的时间内获捐70余万。事后发现，被狗咬伤虽不假，但见义勇为的行为则是编造的，其行为有诈捐嫌疑，最后导致司法机关介入。另一则是今年5月发生在南京的柯蕾事件。这名患上怪病的孩子，在媒体发起捐款后不到二十天内，就收到了648万捐款，但随后披露的一些信息，则让捐款人难以接受：一是善款信息不清晰，二是当事家长隐瞒了自己的财产信息，让捐助人觉得有上当受骗的感觉，致使一些捐款人用司法手段讨要公道。

　　在这样的背景下，人们依然没有冷冻自己的爱心。跳跳事件是当下中国人慈善意识的一个标尺。可以说，“跳跳事件”是网络募捐的一个范例，它已经超出了一个个案的范畴，具有一定的普适性，因此，对这样的案例进行解析，可以为以后的网络募捐提供有益的参考。

　　首先，网络募捐具有巨大的便利性。跳跳事件一经微信平台公布后，迅速在微信圈产生反响。其募捐渠道便捷，所设置的捐款“格式”非常简单，只要经过简单操作，便可完成。拇指操作，可以在接受信息到完成捐款，不到一分钟即可完成。“一元捐款”的诉求，也直指人心，容易唤起人们的慈善热情。尽管包括笔者在内，都不止捐了一元，但一元捐，却很容易点燃爱心之火。一元不多，但潜在的捐款者势如大海，一旦发动起来，就会以形成巨大的动能。可以说，网络募捐的这种便利性，让慈善事业具有空前巨大的发展空间。

　　其次，募捐的发起到善款的使用，必须符合规范。这是保护人们慈善爱心的重要前提。这次跳跳事件，便做得非常好，也是我一直十分关注的。发起人首先对捐款对象的情况进行了深入的了解，甚至公布了捐款对象的职业、收入、资产情况，这是获得人们信任的一个重要关切点。更重要的是，善款要打到专户上，并且委托专业的慈善机构进行操作。此次跳跳的救助善款，就由爱德基金会进行监管使用。爱德基金会的工作人员和跳跳的监护人签订捐款协议，根据治疗的不同阶段，逐批次放善款，所有费用的使用凭证均向全社会公示。1年康复期满后，如果善款富余，将由江苏新闻广播和爱德基金会联合发起成立“937爱心助困基金”，将余款用于专项资助未成年儿童患重大疾病的家庭。

　　再次，网络募捐需要制度来呵护和规范。此前的一些网络募捐，之所以引起争议，就是因为当事人为了捐款不惜炮制虚假信息，且对善款的使用信息选择性透明，善款帐户不具有社会信赖性。此次跳跳事件，从一开始便注重回应社会关切，凡是对可能产生疑问的地方，均主动公示解释，让捐款人感觉非常透明，值得信任。在善款达到使用额度时，第一时间关闭募捐平台，第一时间公布善款使用流程，第一时间公布受捐人的资产信息，等等。更重要的是，依托专业慈善机构，依据法定程序对善款进行管理使用，对余款也有制度性的安排。这是最为关键的地方，它可以让网络募捐不止于一个成功个案，而具有可复制性和可持续性，让慈善热情在制度的呵护和保障下，映射出当下中国人的道德水准。

　　回顾以往的慈善风波，多是操作的不专业、机构的信任度不高、慈善信息不透明、制度设计不合理所致。跳跳募捐这一个案，给我们提供了一个极具参考价值的思路和做法，值得充分肯定。近日，《中华人民共和国慈善法（草案）》提请二审，修改后的草案取消了网络募捐的地域限制，让网络募捐更具操作性，同时加大了对慈善组织税收优惠力度，并对一些细节性要求进行了更为清晰的界定。我们相信，网络慈善具有广阔的空间，随着慈善制度的规范、慈善组织的专业性和公信力的提高，中国人的慈善热情将会进一步被激发，与中国经济发展程度相匹配，中国成为一个慈善大国，将是一个可以预期的美好前景。

　　对江苏广电来说，跳跳事件，不止是一起网络捐款范例，更是一次传播正能量的成功实践，一举多得，值得点赞！

新闻链接：

《1天180万 南京一座不缺爱心的城市》

《记者亲述：跳跳VS柯蕾，公开监管让自媒体募捐少去质疑的声音》