2020年高考全国Ⅰ卷
阅读下面的材料，根据要求写作。
春秋时期，齐国的公子纠与公子小白争夺君位，管仲和鲍叔分别辅佐他们。管仲带兵阻击小白，用箭射中他的衣带钩，小白装死逃脱。后来小白即位为君，史称齐桓公。鲍叔对桓公说，要想成就霸王之业，非管仲不可。于是桓公重用管仲，鲍叔甘居其下，终成一代霸业。后人称颂齐桓公九合诸侯、一匡天下，为“春秋五霸”之首。孔子说：“桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也。”司马迁说：“天下不多（称赞）管仲之贤而多鲍叔能知人也。”
班级计划举行读书会，围绕上述材料展开讨论。齐桓公、管仲和鲍叔三人，你对哪个感触最深？请结合你的感受和思考写一篇发言稿。
要求：结合材料，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。
文/沈彬
管仲，应该是一个名声不好的人，在他生命的前几十年当中，背负着小气、贪财、无能、背主、畏死、“N姓家奴”等骂名。
在他还被别人称为“小管”的日子里，他的生活一定被这样恶毒的骂詈所包围：“你穷你有理呀！你要养老妈，你就得多分红啊？想多分红，你多出本钱啊！”“脸对脸一箭都射不死公子小白，你还要脸吗？”“你主子被竞争对手杀了，你为什么不殉节？你对得起老领导的栽培吗？”“管仲其实没什么本事，就是靠他的老朋友钻的狗洞，改换门庭”……
虽然管仲故事离开现在已经2000多年，虽然我们的舆论环境已经因为互联网革命发生了天翻地覆的改变，但是，总有人——无论是在身边的，还是在千里之外的，企图用自己的标准评价你，约束你，异化你……当你顺从他们，接受他们，按他们的要求去做之后，他们就会转向下一个受害者。但，他们并不会对你的人生负责。
“小管”年轻时和朋友做生意，因为有老娘需要照顾，就偷偷多分了红，朋友从此看不起他，只有鲍叔大大咧咧地表示：“他有老娘要养。”“小管”在两家公司竞争得最激烈的时候，射偏了那一箭，让自己的主人失去了上位的机会，而且直接把他推向了断头台。“小管”理智地选择昔日的仇人，重新规划自己的职业路线。
那时的“小管”，和之后进入历史书里，辅佐齐桓公“九合诸侯，一匡天下”的管仲，和写出“仓廪实知礼节”的思想家“管子”，简直就不像一个人。
管仲去世之后很多年，孔子的徒弟向孔子问起这个“争议人物”：齐桓公获胜之后杀掉了管仲的主人公子纠，老部下召忽殉难死节了，但是管仲却钻了狗洞，这算“仁”吗？孔子对这个问题有点激动：齐桓公“九合诸侯”，不是靠武力，是靠管仲之力。能做到这个份上，还不算“仁”吗？还不算“仁”吗？——关键的话，孔子说了两遍。
生命，就像一座灯塔照射出的光亮，如果你足够高，足够亮，就能让更远方的人看到，知道你的意义，而不是被眼下的阴影所阻挡。管仲，前半生背负着各种恶意的标签：贪财、无能、背主……但是当历史跑得足够远，就会甩出尘埃，就会将一个人的真实意义投射在星空的穹顶上。比如，百年之后的孔子，就对这位“敌国”的首相倾慕有加。
因为有了伟大的管仲，我们才记住了慷慨分金的鲍叔，记住了与他形成对比的殉难的召忽。当然，历史硬盘实在存不下那些指责管仲的人，他们已经化为微尘，在史书当中找不到一点踪迹。
管仲的故事，无非告诉人们一个再简单不过的道理：走自己的路，让他们说去吧！
相对于管仲的那个时代，当下的网络时代，让我们更加容易受到与自己生命无关的人的点评、侵扰和霸凌，点赞、跟评、@操作成为他人规训你的道具。不论，是发微博，还是QQ的动态，或者在B站上秀一段自己的才艺，总有无数的人出来指责你：这里不对，那里不好，你要这样，你要那样……在网络时代里，那些和你八竿子打不着的人，能一步到位地指着你的鼻尖、贴着你的脸，近得能把幽门螺旋杆菌喷到你的脸上。你真的需要在乎这么多人的想法吗？
不必讨好那些阻碍你生命发光的人，因为当你变得和他们一样庸俗、卑浅时，他们也不会赞美你。“小管”因为不在乎你们，才最终成为管子。
名师点评
本文能按照命题要求，从“齐桓公、管仲和鲍叔三人”中，选取自己感受最深的管仲，来表明观点，展开议论，是为符合题意。作者紧扣题旨，意在赞赏管仲之“仁”。运用事例分析法、对比论证法、引用论证法，步步推进，展开说理。文章的一大亮点是具有鲜活时代气息。能联系当下，烛照现实，指出惯性的盲目的跟风的舆情带来的评价弊端。遗憾的是，前半部分写“小管”过于冗长，且层次欠清；管仲之仁仁在何处，未能说透，有违于“思考和感受的重心”的要求。
相关链接：
公安备案号：32010202010067